2-13-44303
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
31.10.2013.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-44303
Tsiviilasi
EN Valduse OÜ hagi T ja T Õunaaiad OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Olev Kuklase ja Versobank AS vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: EN Valduse OÜ (registrikood 11330605, asukoht Sõpruse pst 151 Tallinn) esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee (MAQS Law Firm AB, asukoht Rotermanni 8 Tallinn, [email protected]); Kostja I: TjaT Õunaaiad OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Olev Kuklase (AB Kukalse ja Kuklase Lõuna-Eesti osakond, asukoht Jüri 26 Võru 65609, [email protected]); Kostja II: Versobank AS (registrikood 10586461, asukoht Pärnu mnt 12 Tallinn).
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast EN Valduse OÜ hagi T ja T Õunaaiad OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Olev Kuklase ja Versobank AS vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Hageja esindaja esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse T ja T Õunaaiad OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Olev Kuklase ja Versobank AS vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 09.10.2013.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 14.10.2013.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (28.10.2013.a) riigilõivu tasunud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.