Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-13-44309

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

31.10.2013.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-44309

Tsiviilasi

Royal Ace OÜ hagi T ja T Õunaaiad OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Olev Kuklase ja Versobank AS vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Royal Ace OÜ (registrikood 11528477, asukoht Nõmme tee 72b, Tallinn 13418) esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee (MAQS Law Firm AB, asukoht Rotermanni 8 Tallinn, [email protected]); Kostja I: TjaT Õunaaiad OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Olev Kuklase (AB Kukalse ja Kuklase Lõuna-Eesti osakond, asukoht Jüri 26 Võru 65609, [email protected]); Kostja II: Versobank AS (registrikood 10586461, asukoht Pärnu mnt 12 Tallinn).

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Royal Ace OÜ hagi T ja T Õunaaiad OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Olev Kuklase ja Versobank AS vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esindaja esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse T ja T Õunaaiad OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Olev Kuklase ja Versobank AS vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 09.10.2013.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 14.10.2013.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (28.10.2013.a) riigilõivu tasunud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.