lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-84289/41

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-84289/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
712
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing AHTME MAJA10061209(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-84289

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2013, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

OÜ Ahtme Maja hagi Kohtla-Järve linna vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine/menetluse lõpetamine, tagastamine Hageja: OÜ Ahtme Maja (RK xxx)

Menetlusosalised

riigilõivu

Hageja esindaja:

Paul Paas (volikirja alusel)

Kostja:

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu), asukoht KohtlaJärve Keskallee 19

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas 2-08-84289 OÜ Ahtme Maja hagis Kohtla-Järve linna vastu võlgnevuse nõudes.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-84289 menetlus OÜ Ahtme Maja hagis Kohtla-Järve linna vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
3.Tagastada OÜ-le Ahtme Maja tema poolt Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011, viitenumbrile 2900072136 01.12.2008 tasutud riigilõivust 79, 88 eurot (1250 krooni) pool, so. 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 94 senti OÜ Ahtme Maja arveldusarvele nr 10220012865016 SEB pangas.
4.Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

1(3)

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Ahtme Maja hagi Kohtla-Järve linna vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 28.12.2009 määrusega on tsiviilasja menetlus peatatud kuni V. M. (surnud 09.11.2003) pärijate väljaselgitamiseni.
2.Hageja esindaja esitas 24.10.2013 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on V. M. pärandvara vastu võtnud tema abikaasa G.M., kellega on hageja kohtuväliselt sõlminud pärandvaraga seonduva võlgnevus tasumise kokkuleppe. Hageja on teadlik loobumise menetluslikest tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust palub hageja lõpetada menetluse käesolevas asjas ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust (registrikood 10061209, asukoht Kohtla-Järve Jaaniku 2, a/a 10220012865016 SEB pangas).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb uuendada ja hageja avaldus rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (TsMS § 361 lg 3, 4). Tsiviilasja menetlus peatati kuni V. M. pärijate väljaselgitamiseni. Kuna käesoleval ajal on V. M. pärija selgunud ja pärandi vastu võtnud, on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud ja menetlus tuleb uuendada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
5.Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Hageja on tasunud 01.12.2008 riigilõivu 79, 88 € (1250 krooni). TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4-6 sätestatud korras. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu on tasunud hageja, OÜ Ahtme Maja ning seega tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõivust 79, 88 € pool, so. 39, 94 €.

2(3)

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 järgi määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral, mh hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda, sest menetluslik olukord, sh. hageja hagist loobumine on tingitud pooltest sõltumatust asjaolust ning menetluskulude jätmine ühe poole kanda oleks ebamõistlik.

Evi Kool Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja