lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-42556/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-42556/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Berger Financial Group OÜ12041300(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-42556

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-42556

Tsiviilasi

Credit Plus OÜ väljamõistmiseks

Hagihind

898,87 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit Plus OÜ (registrikood 12041300; asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn 11316) Hageja esindaja Priit Pööbo (e-post: [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

hagi

XXX(X)

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista XXX Credit Plus OÜ kasuks poolte vahel 04.04.2013 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kogusummas 731,25 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 618,12 eurot, intress 35,46 eurot, meeldetuletus- ja võlanõudekirjade eest 65 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis summas 12,67 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista XXX Credit Plus OÜ kasuks viivis alates 14.09.2013 kuni 28.10.2013 summas 16,68 eurot ja edasi alates 29.10.2013.a 0,06 % päevas (s.o 22 % aastas) tasumata põhinõudelt 618,12 eurolt kuni põhinõude kohase täitmiseni.
4.Menetluskulud jätta võrdsetes osades poolte kanda.
5.Välja mõista XXX Credit Plus OÜ kasuks põhjendatud menetluskuluna pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ja pool hageja kantud õigusabikuludest, s.o 50 eurot, kokku 112,50 eurot.
6.Välja mõista XXX Credit Plus OÜ kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 221023778606 AS-is Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC

2-13-42556 Eesti filiaalis, viitenumber kõikidel 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja on haginõudes palunud kostjalt välja mõista viivised 0,06 % päevas (s.o 22 % aastas) tasumata põhivõlgnevuselt alates 14.09.2013.a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Viivised on kohus välja arvestanud vastavalt TsMS § 367 teisele lausele kindla summana alates 14.09.2013. a kuni kohtuotsuse tegemiseni alljärgnevalt: Lõpp-päev Alguspäev Põhivõlg (€) 28.10.13 14.09.13 618,12

Viivis (aastas) Viivitatud päevi 22 %

Viivis (€) 16,68

Kohus selgitab, et jättis rahuldamata hagi leppetrahvi summas 32,25 eurot väljamõistmise osas tulenevalt võlaõigusseaduse § 415 lg-st 1, mis reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi ning mis ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. Samale seisukohale on jõudnud ka Riigikohus oma 14.09.2009. a lahendis kohtuasjas nr 3-2-1-120-08. Hageja on taotlenud TsMS § 1741 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuses kindlaks määrata kostja hüvitatavad menetluskulud. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud võrdselt poolte kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja