Condor Inkasso OÜ hagi V S ja H S vastu võla nõudes Hagihind 2 900 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Riigilõivu tagastamise taotluse läbivaatamine.
Menetlusosalised
Hageja: Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht: PK. 1292, Pallasti 22, 11402 Tallinn), lepinguline esindaja Jüri Koger (Maderon Invest OÜ, registrikood 11577010, asukoht: Majaka 48-6, 11412 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja 1: V S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Kostja 2: H S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
28. oktoober 2013 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Condor Inkasso OÜ hagis V S’i ja H S’i vastu võlgnevuse kokku 2 900 euro nõudes.
2.Kinnitada hageja Condor Inkasso OÜ lepingulise esindaja Jüri Koger’i ning kostjate V S’i ja H S’i poolt 17.10.2013 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostjad tunnistavad hageja nõuet summas 2 900 eurot, mis sisaldab endas põhinõuet Condor Inkasso OÜ-le.
Kostjad tunnistavad kohustust tasuda hagejale põhivõla 2 900 eurot ja hageja poolt kantud menetluskulud 212.50 eurot (sh 112.50 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 100 eurot hageja kantud õigusabi kulud).
4.Kostjad kohustuvad kompromissi korras tasuma hagejale kokku 3 112 (kolm tuhat ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti (sh põhinõue ja menetluskulud) Condor Inkasso OÜ arveldusarvele 332098010000 Sampo Pank, märkides selgituseks „S, kompromiss“.
5.Kostjate poolt tasutud summadest kuuluvad menetluskulud hüvitamisele esimeses järjekorras.
6.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (lepingus puntides 1.1.1-1.1.3) nimetatud võlgnevuse kolmekümne ühe (31) kuu jooksul. Esimene makse on 05.11.2013 ja viimane makse on 05.05.2016. Maksed tasutakse järgmiselt: 05.11.2013 makse suurusega 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti ning alates 05.12.2013 kuni 05.05.2016 (kaasa arvatud) 100 (ükssada) eurot.
7.Kostjatel on õigus ennetähtaegselt.
maksegraafikus
toodud
summad
tagastada
hagejale
8.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 (lepingu punktis 1.2) fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustuvad kostjad tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,2 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.
9.Juhul, kui kostjad tasuvad osaliselt või hilinevad kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 (lepingu punktis 1.2) fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kompromissi punktides 1.1.1 – 1.1.2 nimetatud võlasummade (s.o põhivõlgnevuse ja riigilõivu) kohest tasumist, millele lisanduvad kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale.
10.Hageja kinnitab, et juhul, kui kostjad täidavad nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (poolte kompromissi punktis 1.2) sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust 11-04-15 tulenevad nõuded kostjate vastu.
11.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12.Tagastada riigi eelarvest Condor Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr 332707100007 Sampo Pank) tema poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.06.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 109.93 eurost ja 18.09.2013 maksekorralduse nr 1458 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 115.07 eurost, kokku 225 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-29701 2 (5)
2-13-29701 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 112,50 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti.
13.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
14.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni 12. punkti osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates
ASJAOLUD
1.Hageja esitas 18.09.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt 15.04.2011. a sõlmisid hageja ja kostjad hüpoteegi loovutamise lepingu ja ülekandmise lepingu, hüpoteegikande muutmise lepingu, hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmise lepingu ja asjaõiguslepingu, mille järgi seati hageja kasuks kinnisasjale (xxxx kinnistu nimetusega xxxx koos selle oluliste osadega ja päraldistega, edaspidi kinnisasi) esimesele järjekohale hüpoteegi summaga 10 000 eurot
2.Pooled leppisid kokku, et hüpoteegiga on tagatud hüpoteegipidaja nõue H Si vastu, mis tulenevad H Si ja hüpoteegipidaja vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmivatest krediidilepingutest ja käenduslepingutest ja nende võimalikest lisadest ja muudatustest, ning V Si vastu, mis tulenevad V Si ja hüpoteegipidaja vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmivatest krediidilepingutest ja käenduslepingutest ja nende võimalikest lisadest ja muudatustest.
3.Hageja ja kostjad allkirjastasid 25.08.2011 laenulepingu nr 11-04-15, mille kohaselt anti kostjatele laenu 4 513.26 eurot tähtajaga 1 aasta ja intressimääraga 26%. Kostjad jätsid laenulepingutest tulenevad kohustused täitmata, mistõttu oli hageja sunnitud laenulepingu üles ütlema 30.08.2012.
4.17.09.2012 edastas hageja täitmisavalduse kohtutäiturile Raigo Pärs, kes algatas täitemenetluse kostjate suhtes. Täitemenetluse kostjate suhtes algatamise aluseks oli hüpoteegi seadmise leping ning nõude sisuks –laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 4 513.26 eurot, millele lisandub viivis 0,9% päevas alates 18.09.2012 ja kõrvalnõuded 1 384.36 eurot.
5.Täitemenetluse tulemusel müüdi 07.06.2013 kordusenampakkumisel kinnisasja 10 500 euro eest. 07.06.2013 seisuga oli nõude suurus 12 547 eurot. Sissenõudja arveldusarvele laekus kohtutäiturilt summa 9 647,00 eurot. Täitemenetluses vara müügist saadud raha jaotamisel luges hageja vastavalt TMS § 56 lg 2 sissenõutavad kõrvalnõuded summas 8 033.74 eurot ja lõpuks põhivõlg summas 1 613.26 eurot. Seega, peale täitemenetlust koosnes võlgnevus põhivõla jäägist summas 2 900 eurot (4 513.26 - 1 613.26).
6.Lähtudes ülaltoodust palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 2 900 eurot, jätta kõik menetluskulud kostjate kanda ning välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt viivis 3 (5)
2-13-29701 (alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast) VÕS § 113 lg 1 alusel VÕS § 94 sätestatud määras, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
MENETLUSE KÄIK
7.24.09.2013 määrusega võttis Viru Maakohus tsiviilasja menetlusse.
8.16.10.2013 saatis hageja kohtule kirja, milles teatas, et pooled peavad läbirääkimisi kompromissi tingimuste üle.
POOLTE KOMPROMISS
9.24.10.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostjad tunnistavad hageja nõuet summas 2 900 eurot. Kostjad tunnistavad kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud 212.50 eurot, millest 112.50 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 100 eurot hageja kantud õigusabi kulud.
10.Kostjad tasuvad hagejale kokku 3 112.50 senti (sh põhinõue ja menetluskulud) Condor Inkasso OÜ arveldusarvele 332098010000 Sampo Pank, märkides selgituseks „S, kompromiss“.
11.Kostjad tasuvad hagejale kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (lepingus puntides 1.1.1-1.1.3) nimetatud võlgnevuse kolmekümne ühe (31) kuu jooksul. Esimene makse on 05.11.2013 ja viimane makse on 05.05.2016. Maksed tasutakse järgmiselt: 05.11.2013 makse suurusega 112.50 eurot ning alates 05.12.2013 kuni 05.05.2016 (kaasa arvatud) 100 eurot.
12.Kostjate poolt tasutud summadest kuuluvad menetluskulud hüvitamisele esimeses järjekorras.
13.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 (lepingu punktis 1.2) fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustuvad kostjad tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,2 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.
14.Juhul, kui kostjad tasuvad osaliselt või hilinevad kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 (lepingu punktis 1.2) fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kompromissi punktides 1.1.1 – 1.1.2 nimetatud võlasummade (s.o põhivõlgnevuse ja riigilõivu) kohest tasumist, millele lisanduvad kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostjate varale.
15.Hageja kinnitab, et juhul, kui kostjad täidavad nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.2 ja 1.4 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust 11-04-15 tulenevad nõuded kostjate vastu.
16.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.
17.Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivu summas 112,50 eurot tema arveldusarvele 332707100007 Sampo Pank. 4 (5)
2-13-29701
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
18.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
19.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
20.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
21.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab kaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Riigilõivu tagastamine
22.Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel (toimikus lk 5-6) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 tasunud riigilõivu 109,93 eurot ja 18.09.2013 maksekorralduse nr 1458 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivu 115.07 eurot, kokku 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 112.50 eurot tagastamist tema arveldusarvele nr 332707100007 Sampo Pank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 112.50 eurot.
23.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt.
p 4,
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.