Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Intrum Justitia Debt Finance AG hagi V. Z.`i vastu 262,85 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Ferratum Estonia OÜ ja kostja vahel 22.09.2009 sõlmitud kiirlaenuleping, mille kohaselt Ferratum Estonia OÜ andis kostjale laenu summas 2000 krooni / 127,82 eurot, maksetähtajaga 22.10.2009. 21.11.2012 nõude loovutamise lepinguga loovutas Ferratum Estonia OÜ nõude hagejale. Kostja on jätnud täitmata lepingust tulenevad nõuded. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus 217,31 eurot, millele lisanduvad viivised 45,54 eurot, kokku 262,85 eurot. Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 24 eurot, kokku 60 eurot, kmaksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt alates 24.07.2013 lepinguga sätestatud määras, so, 9,5% aastas, kuni põhinõude kohase täitmiseni ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. 01.10..2013 esitas kostja vastuse hagile, milles tunnistas hagi täielikult (tl. 67-69).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

leiab, et hagi kuulub haginõude ulatuses

Kostja tunnistas hagi täielikult, esitades 01.10..2013 kohtule vastusehagi õigeksvõtu kohta. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 76; § 82 lg 1; 100; § 101 lg 1 p 1, p 4, p 6; § 108 ning § 113. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tagastamata intressid ja laenu tagasimaksed lepingus sätestatud summades ja tähtaegadeks.

Kostja poolt hagiga nõustumisel kuulub hagi õigeksvõtuotsusega rahuldamisele avalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt alates 24.07.2013. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 262,85 eurot ning viivis põhinõudelt 9,5% aastas alates 24.07.2013 kuni põhivõlgnevuse (127,82 eurot) täieliku tasumiseni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad hagimenetluses kantud menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174` lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamisekeks. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude ja menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kokku summas 60 eurot, samuti kandnu menetluskulusid summas 20 eurot, kukku summas 80 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 80 eurot ning viivis menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

VIIVTAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.