Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
22.oktoober 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-44242
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 5775 eurot Hageja: Aru Hooldus OÜ 11246773 asukoht: Saku vald, Saku alevik, Aru 1 Advokaadibüroo Esindaja: vandeadvokaat Helvia Räägel Leppik ja Partnerid e-post: [email protected] Kostjad: Grete Järvik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaisa Järvik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxx-xxxx xxxx, xxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Grete Järvik’ult (xxxxxxxxxxx) ja Kaisa Järvik’ult(xxxxxxxxxxx) solidaarselt Aru Hooldus OÜ (registrikood 11246773) kasuks põhivõlg 5000 (viis tuhat) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 400 (nelisada) eurot.
Kaisa ja Grete Järvik on kohustatud solidaarselt tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (5000 eurot) alates hagi esitamisest 23.09.2013 kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannavad kostjad solidaarselt, kellelt tuleb välja mõista OÜ Aru Hooldus kasuks 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot. Tähtaegselt tasumata menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg.1 teises lauses ettenähtud määras kohtuotsuse jõustumisest alates. Edasikaebamise kord Grete Järvik’ul ja Kaisa Järvik’ul on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 225 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis hageja 1.02.2011 K J laenulepingu, mille alusel sai viimane hagejalt laenu 5000 eurot, tagastamise tähtajaga 31.12.1012. K J suri 11.08.2012 ning laen on täies ulatuses tagastamata. Hageja esitas 9.11.2012 pärimismenetlust läbiviivale notarile Kaata Kartau’le teate pärandvara hulka kuuluva nõude kohta. 5.03.2013 teatas notar hagejale, et K J pärandi on vastu võtnud Kaisa Järvik 1⁄2 mõttelises osas ja Grete Järvik 1⁄2 mõttelises osas. 31.05.2013 esitas hageja laenulepingust tuleneva nõude kostjatele. Kuna kohtuvälised läbirääkimised tulemusi ei andnud, oli hageja sunnitud pöörduma kohtusse. Hageja taotleb kostjatelt solidaarselt põhivõla summas 5000 eurot ja viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 396 lg.1, 76, 82 ja 113 lg.1 ning PärS §-dele 130 lg.1 ja lg.3, 143 lg.1 ja 151 lg.2. Kostjaid kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostjad teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjatele e-posti teel kätte toimetatud: Kaisa Järvikule 29.09.2013 ja Grete Järvikule 30.09.2013. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostjate poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannavad kõnesoleva asja menetluskulud kostjad. Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 võib tagaseljaotsuses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust 350 eurot ja õigusabikuludest 504 eurot. Seega on
kostjad kohustatud solidaarselt tasuma 854 eurot. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, st otsus on täidetav enne selle jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.