2-13-31134
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-13-31134
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
KÜ Vahtra 18a hagi A. S. ja V. S.i vastu 566,28 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 566,28 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja:
Kostjad:
KÜ Vahtra 18a ( RK xxx) Maksim Fedotov ( Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] ) A. S. (sünniaeg xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata) V. S. ( sünniaeg xxx. viimane teadaolev elukoht: xxx tegelik elukoht teadmata)
KÜ Vahtra 18a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A. S. ja V. S.i vastu 566,28 euro saamiseks ja menetluskulu 185 eurot hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostjad KÜ vahtra 18a liikmed ja korteriomandi aadressil xxx ühisomanikud. Kostjad süstemaatiliselt rikuvad oma kohustusi tasuda nendele osutatud hooldus- ja kommunaalteenuste eest. Kostjate võlgnevus hageja ees on 01.06.2013 seisuga 531,20 eurot, viivised 35,08 eurot. Kokku moodustab kostjate võlgnevus 566,28 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus summas 531,20 eurot, viivised 35,08 eurot ja menetluskulud summas 185 eurot.
Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjatel kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostjate elukohaks xxx. X-tee registri andmetel ei ole võimalik kostjate andmeid kontrollida, kuna kostjad on hageja sõnade kohaselt Vene Föderatsiooni kodanikud ning korteriomandi ostumüügilepingus on märgitud kostjate sünniajad. Kohtul ei õnnestunud kostjatele menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Ida Prefektuuri teate kohaselt nende andmebaasi kontrollimisel antud sünniajaga sellenimelisi isikuid fikseeritud ei ole.
Seoses sellega, et kostja A. S. ja V. S.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11.09. 2013.a. Kohtuteates selgitati kostjatele hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 566,28 eurot.
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kA.b hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kA.vad kostjad A. S. ja V. S.. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 60 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 185 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.