Tsiviilasi nr 2-13-7873
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste 21.oktoobril 2013.a., Tartu kohtumaja 2-13-7873
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine
M.A. Consult OÜ väljamõistmiseks.
hagi
Aivar
Veski
vastu
võlgnevuse
hageja M.A. Consult OÜ (registrikood 11260425; asukoht Kure talu, Holsta küla, Vastseliina vald, 65201 Võru maakond); hageja esindaja vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo HETA Biin & Pihlakas, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post [email protected]); kostja Aivar Veski (isikukood 36204212773, xxxx) kostja esindaja: vandeadvokaat Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa, asukoht: Riia 4, 51004 Tartu, e-post: [email protected])
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Poolte enda menetluskulud jätta nende endi kanda. Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.
Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja on tasunud 18.02.2013.a riigilõivu 85,14 eurot ja 03.06.2013.a läbi Advokaadibüroo Heta Biin ja Pihlakas 50 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072396. Hagejale kuulub TsMS §-le 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust so 67,07 eurot. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte enda menetluskulud jätta nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.