lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-26994/25

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.10.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-26994/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
642
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-26994

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. oktoober 2013 Tsiviilasja number

2-13-26994

Tsiviilasi

M K hagi Ü Õ vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: M K (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure, e-post: [email protected]); Kostja: Ü Õ (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda M K hagi Ü Õ vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.29. mail 2013 esitasid hageja esindajad Viru Maakohtusse hagiavalduse Ü Õ vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.
2.31.05.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 15 päeva alates määruse kättesaamisest selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagihinna nimetamiseks ja tõendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja kohtu nõuet ei täitnud 1 (3)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-13-26994 ning kohus määras 22.08.2013 kohtumäärusega hagihinnaks 35 000 eurot ning andis hagejale tähtaja 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 575 eurot täiendava riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks.

3.04.09.2013 saabus kohtule hageja menetlusabi taotlus, milles hageja palub end vabastada riigilõivu tasumisest. 27.09.2013 kohtumäärusega jättis kohus hageja taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ning andis hagejale täiendava tähtaja 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 575 euro täiendava riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja puudust ei kõrvalda õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel määrusega avalduse menetlusse võtmisest.
4.Hageja sai kohtumääruse kätte 27.09.2013 lepingulise esindaja Anu Pärtel’i vahendusel. Seega oli riigilõivu tasumise ja tasumise kohta maksekorralduse esitamise viimaseks tähtpäevaks 15.10.2013. Hageja kohtu nõuet täitnud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Hageja ei ole hagi esitamisel riigilõivu tasunud täies ulatuses. Hageja nõudeks on kogu kinnisasja valduse üleandmiseks kohustamine. Kohus ei nõustunud hageja poolt nimetatud tsiviilasja hinnaga, sest see ei vastanud tegelikkusele. Kohus leidis, et hagi hind on vähemalt 10 korda hageja nimetatust suurem. Kohtu järelduse õigus põhineb sellel, et kinnisvaraportaalis www.kv.ee avaldatud müügikuulutuste kohaselt xxxx asuvate kinnistute hinnad on alates 21 000 eurot. Hagiavalduse kohaselt kinnistul xxxx asub nelja korteriga elamu. Seega eeldab kohus, et kohtu nimetatud tsiviilasja hind 35000 eurot ei ületa kinnistu tegelikku väärtust. Kuna hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 275 eurot ja hagi esitati veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis pidi hageja tasuma täiendavalt riigilõivu 575 eurot (850 -275).
7.TsMS § 3401 lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagi menetlusse võtmata ja tagastab selle hagejale. Kuna hageja ei ole 27.09.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega avalduselt seadusega ettenähtud ulatuses riigilõivu tasunud, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.
8.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades avaldusele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid ning tasudes avalduselt riigilõivu.
9.TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuigi hagejat esindab advokaadist esindaja, selgitab kohus, et hagejal on õigus esitada taotlus tema poolt tasutud riigilõivu 275 eurot tagastamiseks TsMS § 150 lg 6 sätestatud tähtaja jooksul. 2 (3)

2-13-26994

10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja