lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-21603/7

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-21603/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
635
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

Viru Maakohus Angelina Abol 17. aprill 2026, Rakvere 2-25-21603 AXIS INKASSO OÜ hagi V. Z. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks nende Hageja: AXIS INKASSO OÜ (IK 14018392), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu Kostja: V. Z. (IK XXX) hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu AXIS INKASSO OÜ hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus AXIS INKASSO OÜ hagis V. Z.-i lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks.

vastu pärandvara ühisuse

3.Tagastada käesoleva määruse jõustumisel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 210 eurot, Murula Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXX.
4.Jätta menetluskulud kostja menetluskulud puuduvad.

kanda.

Hagejal

rahaliselt

kindlaksmääratavad

Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.AXIS INKASSO OÜ (hageja) esitas 12.12.2025 Viru Maakohtule hagi V. Z.-i (kostja) vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks.
2.Hageja esitas 01.04.2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja teatas vastuseks kohtunõudele täiendavalt 09.04.2026 dokumendis, et tema menetluskuluks on tasutud riigilõiv. Hageja ja kostja jagasid kokkuleppel pärandvara kohtuväliselt ning seetõttu esitas hageja hagist loobumise avalduse. Hageja soovib poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja ei soovi muu menetluskulu kostjalt väljamõistmist.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates 1 (2)

kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus andis kostjale tähtaja kuni 15.04.2026 hagiavaldusest loobumise avaldusele ja menetluskulude nimekirjale seisukoha esitamiseks. Kostja on kohtunõude avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud 12.04.2026, kuid ei esitanud kohtule tähtaegselt oma seisukohta. Kohus leiab, et kostjal puuduvad seega vastuväited menetluse lõpetamisele.

4.Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 5 alusel hageja menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 1 esimese lause kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja kinnitusel soovib ta menetluse lõpetamisel vaid poole riigilõivu tagastamist, hagejal puuduvad muud menetluskulunõuded kostja vastu. Seega hagejal rahaliselt kindlaksmääratavad ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
7.Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Murula Advokaadibüroo OÜ 12.12.2025 tasunud hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Seega kuulub hageja taotlusel Murula Advokaadibüroo OÜ-le tagastamisele 210 eurot. Kohus tagastab vastavalt taotlusele riigilõivu 210 eurot Murula Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXX. /digitaalallkiri/ Angelina Abol kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium