Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-13-15587 Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 19.septembri 2013 kohtumäärusega hageja lepingulisele esindajale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest. Hageja sai kohtumääruse kätte ja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 20.septembril 2013 (tl 9). Seega puuduste kõrvaldamise ja hagiavalduse esitamise viimane tähtaeg oli 04.oktoobril 2013. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks täitnud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja lepinguline esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

(allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.