Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

10.03.2014

10.04.2014

1 (3)

2-13-30683

10.05.2014 10.06.2014 10.07.2014 10.08.2014 10.09.2014 10.10.2014 10.11.2014 10.12.2014 10.01.2015 10.02.2015 10.03.2015 10.04.2015 10.05.2015

ASJAOLUD

2 (3)

2-13-30683 AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1904,86 euro saamiseks. Kohus tegi makseettepaneku ning edastas selle võlgnikule. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Menetlusosalised Menetlusosalised tagajärgedest.

esitasid 27. on teadlikud

septembril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Maksekäsu kiirmenetluses esitas võlgnik vastuväite, mille tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule. Enne käiguta jätmist esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. TsMS § 488 alusel võlgnik võib kohtule esitatava avalduse alusel võtta makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasi kuni hagile vastamiseni või hagimenetluses muu esimese menetlustoimingu tegemiseni. Vastuväite tagasivõtmise korral maksekäsu kiirmenetlus jätkub. Kompromisslepingu esitamisega loeb kohus vastuväite tagasivõetuks ning seega on kompromissleping esitatud enne maksekäsu tegemist. Kohus leiab, et on võimalik kompromissilepingut kinnitada. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali ja S. K. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 (3)

2-13-30683 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik

4 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.