2-13-32507/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Ibibaby, 4 valget riiulit Marina ning tarkvara ArchiCAD 8,0 Upgrade. Kokku hindab võlgnik põhivara väärtuseks jääkmaksumusena 5522,10 eurot. Kuivõrd tegemist on pikemat aega võlgniku kasutuses olnud ja amortiseerunud varaga, on selle turuhind ajutise pankrotihalduri hinnangul oluliselt madalam ning antud vara realiseerimine võlgniku poolt märgitud hinnaga on vähetõenäoline. Ajutine pankrotihaldur hindab võlgnikule kuuluva põhivara (nii materiaalse- kui ka immateriaalse põhivara) väärtuseks maksimaalselt 2000 eurot. Võlgniku raamatupidamises on kajastatud 15.07.2013 seisuga nõudeid ostjate vastu kokku summas 11 010 eurot (Sihtasutus KredEx arve nr. 13015 summas 4704 eurot, KÜ Tehnika 61 arve nr. 13016 summas 5826 eurot ning KÜ Tammsaare tee 2 arve nr. 13017 summas 480 eurot). Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on Sihtasutuselt KredEx saadaolev summa laekunud 30.07.2013 ning KÜ-lt Tammsaare tee 2 saadaolev summa laekunud 26.07.2013. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud andmetele seisuga 02.08.2013 on Tartu Projekt OÜ-l ettemaksukonto saldo 0,00. Kuivõrd MATA-lt on laekunud 31.07.2013 ettemaksukontolt 463,59 eurot, kajastab ajutine pankrotihaldur võlgniku varana MATA-lt laekunud ettemaksusumma. III Võlgniku kohustused (kokku 24 978,08 eurot) Tartu Projekt OÜ juhatuse liikmete poolt esitatud andmete kohaselt on 23.03.2012 sõlmitud üürileping, mille kohaselt on üürileandjaks Kristikum OÜ (registrikood 10735636) ning üürilepingu alusel antakse üürile ruumid asukohaga Kompanii 1c, Tartu (III korrusel üldpindalaga 43 m2 ning IV korrusel 80 m2 kokku 123 m2) kasutamiseks büroopinnana. Üüriperioodi alguskuupäevaks on 05.04.2012. Üürnik kohustub maksma üürileandjale nimetatud ruumide eest 500 eurot kalendrikuus, millele lisandub käibemaks. Leping on sõlmitud tähtajaga 3 aastat, st. kuni 05.04.2015. Tartu Projekt OÜ juhatuse liikme poolt on esitatud bilanss seisuga 15.07.2013, millest nähtuvalt on ettevõttel kohustusi alljärgnevalt:

Võlgnevused Kristikum OÜ, AS EMT ja Elion Ettevõtted AS ees on tasutud 31.07.2013. Tartu Projekt OÜ ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest nähtuvalt on ettevõttel ajutise pankrotihalduri hinnangul kohustusi kokku 24 978,08 eurot. Eesti Töötukassa 26.07.2013 juhatuse otsusega nr. 126 on lühendatud töölepingute kollektiivse ülesütlemise jõustumise tähtaega ning võimaldatud töölepingute varaseimaks lõpetamise ajaks 27.07.2013. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on töölepingud lõpetatud ning võlgnikul on kohustusi töötajate ees kokku summas 23 143,08 eurot. Võlgniku juhatuse poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikul käibemaksuvõlgnevus MTA ees juulis väljastatud arvetelt kokku summas 1835 eurot. IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Tartu Projekt OÜ on maksejõuetu – võlgnik ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid kõigi olemasolevate kohustuste täitmiseks. Juhatuse liikmete selgituste kohaselt on võlgniku majandustegevus praktiliselt seiskunud, enamikel töötajatest ei ole tööd ja ei ole tõenäoline saada tööd ka lähiajal. Tartu Projekt OÜ asutati 1991. aastal endise RPI “Eesti Projekt” Tartu osakonna töötajate poolt ja tegutses edukalt kuni 2010. aastani, tegevusvaldkonnaks ehituslik insener-tehniline projekteerimine ja nõustamine. Võlgniku majandustegevus muutus probleemseks seoses majanduskeskkonna halvenemisega 2009. aasta lõpus ning alates 2010. aastast on ehitusturul pidevalt langenud projekteerimistööde hinnad, mistõttu vähenesid tellimused ning tekkisid raskused uute projekteerimistööde saamisega. Alates 2010. aastast on ettevõte lõpetanud igal aruandeaastal kahjumiga. Võlgniku selgituste kohaselt on käesolevaks ajaks ära kasutatud kõik varasematel tegevusaastatel kogutud reservid. 2013. aastal osales võlgnik mitmetel riigihangete konkurssidel, kuid uusi projekteerimistöid ei õnnestunud saada. Samuti ei ole käivitunud mitmetele eraettevõtetele tehtud pakkumised, mistõttu puudub enamikel töötajatel hetkel töö ning ei ole tõenäoline seda saada ka lähiajal. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on ettevõttel kaks lõppemisjärgus projekti: 1) Tallinnas, KÜ Tehnika tn 61, töö sisuks energiatõhus renoveerimisprojekt. Töö tellijaks oli SA KredEx ning leping allkirjastati 11.12.2012. Projekteerimistöö maksumuseks on kokku 11 760 eurot, hetkel on SA KredEx võlgnevus I etapi töö eest 4704 eurot ning peale põhiprojekti lõppemist ning tellijale üleandmist, saab võlgnik esitada tellijale töö II etapi teostuse eest arve summas 7056 eurot. Võlgniku poolt esitatud selgituste kohaselt on raha laekunud 30.07.201327.03.2013. 2) KÜ-ga Tehnika tn 61 sõlmitud leping hoone täiendava projekteerimistöö teostamiseks, mille maksumus on 4855 eurot ning millele lisandub käibemaks summas 971 eurot. Võlgniku poolt esitatud selgituste kohaselt on raha laekumine reaalne augustis 2013. aastal. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Tartu Projekt OÜ majandustegevuse jätkamine või tervendamine oleks võimalik üksnes juhul, kui võlgnikul oleks kehtivaid lepinguid tööde teostamiseks ning, kui leitaks ja kaasataks täiendavaid rahalisi vahendeid olemasolevate võlgnevuste likvideerimiseks, mis tagaks töötajate olemasolu. Äriühingu juhatuse liikme

selgituste kohaselt ei näe ettevõtte juhtkond ja ka omanikud täiendavate rahaliste vahendite kaasamise võimalusi. Samuti ei näe ettevõtte juhtkond lähiajal võimalusi uute lepingute sõlmimiseks, mis võimaldaks senise majandustegevusega jätkamist. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole ettevõtte tegevuse jätkamine võimalik ka põhjusel, et töötajatega on töölepingud üles öeldud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on ettevõte maksejõuetu. Võlgnik ei ole pikema aja jooksul suutnud likvideerida oma võlgnevusi võlausaldajate ees ning see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. V Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Võlgniku juhatuse liige on andnud ajutisele pankrotihaldurile ülevaate ettevõtte senisest tegevusest ja leidnud, et makseraskuste tekkimise põhjuseks on majanduskeskkonna halvenemine 2009. aasta lõpust, mistõttu 2010. aastast alates hakkasid langema ehitusturul projekteerimistööde hinnad, mis omakorda tingis raskused uute projekteerimistööde saamisega. Juhatuse liikmed on esitanud ajutisele pankrotihaldurile võlgniku kasumiaruanded perioodil jaanuar 2010 – 15.07.2013. Aastal 2010 on võlgnik tegutsenud peamiselt kahjumiga. Majandusaasta 2011 lõppes kahjumiga summas – 42 267 eurot ning 2012. aasta on lõppenud kahjumiga summas – 48 966 eurot. Seisuga 15.07.2013 on võlgniku kahjum – 15 848,44 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib juhatus olla formaalselt rikkunud äriseadustikus sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust 20 päeva mittejärgimise osas, sest faktiliselt on äriühing tegutsenud maksejõuetuse olukorras juba 2010. aasta algusest. Võlgniku juhatuse liikmete poolt on esitatud ajutisele pankrotihaldurile ettevõtte 26.06.2013 osanike korralise üldkoosoleku protokoll, kus osanikud kinnitasid 2012. aasta majandusaasta aruande ning kuna juuli 2013 alguseks ei õnnestunud ettevõttel uusi projekteerimistöid saada, võeti vastu otsus lõpetada ettevõtte tegevus juulis. VI Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole PankrS mõistes käesolevaks hetkeks tuvastanud varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. VII Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Võlgnikul on ajutise pankrotihalduri hinnangul vara kokku hinnanguliselt summas 14 054,04 eurot ning kohustusi summas 24 978,08 eurot. Olemasolev vara ei kata ajutise pankrotihalduri hinnangul pankrotimenetluse kulusid. Olemasolevate rahaliste vahendite arvelt on likvideeritud jooksvaid võlgnevusi võlausaldajate ees. osaliselt on laekunud nõudeid ostjatelt, samuti Maksu- ja Tolliametilt. Veel laekumata summade arvelt on võimalik kanda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud. Arvestades võlgnikule kuuluva vara tegelikku väärtust ei õnnestu ilmselt pankrotivara suurendada selle müügi arvelt ulatuses, mis võimaldaks likvideerida täies ulatuses võlgnevused võlausaldajatele ning pankrotihalduri tasu ja kulud. Ajutine haldur on seisukohal, et käesoleval juhul esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur on seisukohal, et kui võlgniku võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei soovi pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat OÜ Tartu Projekt pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks, siis kuulub OÜ Tartu Projekt pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus avaldas 21.08.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles määras OÜ Tartu Projekt pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiste kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Tartu Projekt pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maksejõuetuse põhjuseks on kohtu hinnangul muud asjaolud, üldine majanduslangus. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Tartu Projekt kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Tartu Projekt registrist kustutamist tuleb Karin Antsov vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. OÜ Laatre Pood dokumentide hoidjaks tuleb määrata Sirje Sammul. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur taotleb tasuna 14 töötunni eest (järelepärimiste ja teabenõude koostamine ja esitamine, andmete läbitöötamine, kohtule aruande koostamine, lisade komplekteerimine, kohtumine võlgnikuga ja vara ülevaatamine) kokku 840 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Ajutise halduri kuludena palub haldur välja mõista 143,04 eurot (koopiad ja väljatrükid, bürootarbed, bensiin, büroo kasutamine, postikulu). Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Karin Antsovi kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja määrata ajutise pankrotihalduri tasu 840 eurot (lisandub sotsiaalmaks) vastavalt taotlusele Karin Antsovile ning hüvitis tehtud kulutuste katteks 143,04 eurot (s.h käibemaks) Advokaadibüroole Kulase & Partnerid. Nimetatud summad tuleb välja mõista võlgnikult.