Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Statoil Fuel ja Retail Eesti AS esitas 10.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A. vastu võlgnevuse 423,98 euro ja menetluskulude 45 euro väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 15.01.2013 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati kätte 17.07.2013. Võlgnik esitas 26.07.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 02.08.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 06.08.2013 määrusega jättis kohus hagi käiguta, andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 21.08.2013, esitades hagi kostja vastu 499,41 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel elektroonilise sidevahendi kaudu Statoil Fuel & Retail Eesti AS internetileheküljel www.statoil.ee 19.04.2012a. sõlmitud ja elektrooniliselt allkirjastatud AS Eesti Statoil eraisiku kliendikaardileping nr 7175120419. Statoili eraisiku maksekaart on krediidil põhinev intressivaba kliendikaart, millega on võimalik üheks kalendrikuuks kehtestatud üldkrediidilimiidi ulatuses sooritada oste Statoili teenindusjaamades üle Eesti. Hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingu kohaselt kehtestati lepingu üldkrediidilimiidiks 300 eurot. Statoili kliendikaardilepingu üldtingimuste punkti 3.1. kohaselt on üldkrediidilimiit poolte vahel kokku lepitud kliendi poolt Krediit- ja ROUTEX-kaartidega sooritatavate tehingute maksimaalne lubatud rahasumma, mille ulatuses Statoil võib anda ajavahemikul kalendrikuu esimesest kuupäevast viimase kuupäevani kliendile krediiti. Kliendi poolt vastava kirjaliku taotluse korral on Statoilil õigus, kuid mitte kohustus, kooskõlas lepingu tingimustega kliendi üldkrediidilimiiti suurendada, sõltuvalt kliendi poolt Krediit- ja ROUTEX-kaardiga ostetud kaupade või teenuste kogusest. Hageja esitas kostjale üldtingimuste punkt 3.2 kohaselt kostja

poolt lepingus toodud e-postile arve nr 1030446629 summas 295,58 eurot. Arve tasumise tähtaeg oli 14.06.2012.a. Kostja ei ole arvet tasunud. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevuse kogusummas 449,41 eurot, sh põhivõlgnevus 295,58 eurot ja viivised 203,83 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise alates kohtuotsuse tegemisest 0,16% põhinõudelt (295,58 eurot) päevas, kuid mitte rohkem kui 91,75 eurot, menetluskulud kogusummas 217,60 eurot ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 05.septembril 2013 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6, § 108 ning § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 499,41 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates kohtuotsuse tegemisest 0,16% põhinõudelt (295,58 eurot) päevas, kuid mitte rohkem kui 91,75 eurot.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 100 eurot ning kandnud õigusabikulusid summas 117,60 eurot (koos käibemaksuga). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 117,60 eurot, kokku 217,60 eurot. Samuti kuulub kostjalt vastavalt § 177 lg 2 väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.