Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 27.08.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku aktsiaselts Faabula tasuma avaldajale Osaühing MDS-pluss põhinõudeid summas 2991,60 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2991,60 eurot ning hüvitama riigilõivu 179,50 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 30.08.2013. a esitas aktsiaselts Faabula seaduslik esindaja kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 27.08.2013. a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles määruskaebuse esitaja tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 2 – võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Määruskaebuse kohaselt esitas võlgnik vastuväite 15.08.2013. a, (digitaalselt allkirjastatud, mida muuta ei ole võimalik), mis ekslikult edastati valele aadressile (lisatud tõendina määruskaebusele) kogemata tehtud trükivea tõttu. 06.09.2013. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse seisukoha võtmiseks avaldajale TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 23/. 30.09.2013. a esitas vastustaja (avaldaja) kohtule seisukoha määruskaebuse osas, milles leiab, et valele meiliaadressile meili saatmine ei ole käsitletav mõjuva võlgnikust mittesõltunud põhjusega, mis annaks aluse määruskaebuse rahuldamiseks ja maksekäsu tühistamiseks vaidlustatud ulatuses. 03.10.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et aktsiaselts Faabula määruskaebus Pärnu Maakohtu 27.08.2013. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-35632, tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 2 määruskaebuses võib tugineda ka asjaolule, et võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Määruskaebuse kohaselt esitas võlgnik digitaalselt allkirjastatud vastuväite 15.08.2013. a, mille võlgnik on ekslikult edastanud valele aadressile, so [email protected] /tlk 22/. Vastuväide on digitaalselt allkirjastatud 15.08.2013. a /tlk 19-20/. Eeltoodud tõenditest tulenevalt leiab kohus, et võlgnik on õigeaegselt allkirjastanud ja esitanud vastuväite 05.08.2013. a makseettepanekule, mis aga võlgnikust sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu ei ole jõudnud adressaadi e kohtuni. Kohus on seisukohal, et võlgniku esindaja keeleoskus ja inimlik eksitus, mille tõttu on vastuväite saadetud ekslikult valele aadressile, tingivad määruskaebuse rahuldamise. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus Pärnu Maakohtu 27.08.2013. a koostatud kohtumääruse, so maksekäsk tsiviilasjas nr 2-13-35632, millega kohustati võlgnikku aktsiaselts Faabula tasuma avaldajale Osaühing MDS-pluss põhinõudeid summas 2991,60 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2991,60 eurot ning hüvitama riigilõivu 179,50 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Harju Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. Nii maksekäsu kiirmenetluse avalduse kui ka määruskaebuse kohaselt asub AS Faabula asukoht Tallinna linnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 4 kohaselt teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.