Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1/3

2-13-24305

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või kontole nr 221023778606 (Swedbank) või kontole nr 333416110002 (Danske Bank) või kontole nr 17001577198 (Nordea Bank) (viitenumber 3100057484). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik (Siseministeeriumi kaudu) esitas 20. mail 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult I K 660,31 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 3. juuli 2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude Viru Maakohtule üle menetluse hagimenetluses jätkamiseks, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse I K vastu 660,31 euro nõudes (tl 17-19). Hagiavalduse kohaselt õppis kostja 31. augustist 2009 kuni 19. juunini 2010 Sisekaitseakadeemias. Pärast Sisekaitseakadeemia lõpetamist võeti kostja politseiteenistusse. Kostja 22. oktoobri 2012 avalduse alusel, s.o ametniku algatusel, vabastati kostja teenistusest. Teenistusest vabastamisel tekkis kostjal politsei- ja piirivalve seaduse § 69 lg 1 p 4 alusel kohustus hüvitada koolituskulud 8 kuu eest summas 660,31 eurot. Koolituskulude hüvitamise kohustust kostja täitnud ei ole. Viru Maakohus võttis 22. juuli 2013 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale hagile vastamiseks 7 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagiavaldus ja hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega sai kostja isiklikult kätte 19. augustil 2013 (tl 40). Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks nõuetekohast vastust hagiavaldusele esitanud ega taotlenud 2/3

2-13-24305 menetlustähtaja pikendamist. Hageja esitas kohtule 2. septembril 2013 taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega (tl 44). TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täielikult. Kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule teatanud, et väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tal tekkinud ei ole (tl 39). Kohus jätab tsiviilasjas menetluskulud kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.