Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Istungisekretär
Jaanika Juurik
Määruse avalikuks tegemise aeg 03. oktoober 2013., Pärnu ja koht Tsiviilasja number
2-12-21649
Tsiviilasi
H.Õ.a hagi OÜ Personaal vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind 1737.09 € Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: H.Õ., isikukood x, elukoht x, hageja lepinguline esindaja Lea Kurbel-Kalamees. Kostja OÜ Personaal, reg. kood 10874869, asukoht Kalevi 41 30324 Kohtla- Järve, esindajad Kalvi Murro ja Andu Tali.
Eelistungi toimumise aeg ja
03. oktoober 2013.a., Pärnu
koht
Jätta läbi vaatamata H.Õ.a hagi OÜ Personaal vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.
Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 168 lg 2, § 173 lg 1, § 174 lg 1. Jätta menetluskulud hageja, H.Õ.a, kanda. Kostja, Personaal OÜ, võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Juhindudes TsMS § 412 lg 3, § 661 lg 1, 2, § 142 lg 1, 2. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kostjal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
tuvastada töölepingu nr. 261 erakorralise ülesütlemise tühisus, lõpetada tööleping nr. 261 10. veebruaril 2012.a. ja välja mõista OÜ Personaal hüvitis 3 kuu keskmise töötasu suuruses summas 1 737,09 eurot H.Õ.a kasuks. Kohus on 06.12.2012.a. eelistungi protokollilise määrusega kohustanud hagejat, H.Õ.a, isiklikult osa võtma eel- ja kohtuistungist. Peale 06.12.2012.a. on hagejale, H.Õ.ale, kohtusse ilmumise isikliku osavõtu kohustus teataks tehtud koos mitteilmumise tagajärgedega (eelistungid 10.01.2013.a., 28.05.2013.a.). H.Õ.ale on 03.10.2013.a. kohtusse eelistungile ilmumise kohustus teatavaks tehtud isikliku allkirja vastu 28.05.2013.a. (tl 13, 2. kd). 02.10.2013.a. on hageja esindaja Lea Kurbel-Kalamees esitanud taotluse asja lahendamiseks ilma hageja osavõtuta. Taotluse kohaselt hageja ei saa Pärnu Maakohtu poolt 03.10.2013 määratud kohtuistungil osaleda. H.Õ. viibib istungi kuupäeval Rootsi Kuningriigis komandeeringus ja naaseb Eestisse 12.10.2013. Hageja ei saanud viidatud komandeeringusse sõitmata jätta, kuna autojuht, kellega hageja paaris töötab, on haige ega saanud teda välja vahetada. Hageja taotleb asja läbivaatamist ilma tema osavõtuta. 03.02.2013.a. eelistungil hageja esindaja jäi esitatud taotluse juurde ja selgitas, et mõjuvat põhjust põhistavaid dokumetaalseid tõendeid ei ole esitada. Eelistungil kostja esindaja oli seisukohal, et hageja mitteilmumise väidetavat põhjust eelistungile taotluses tähendatud asjaoludel ei saa lugeda mõjuvaks põhjuseks. Kostjate teadaolevalt viibib hageja täna Eestis. TsMS § 422 lg 1 kohaselt mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. TsMS § 345 kohaselt kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline, tunnistaja, ekspert või tõlk ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. TsMS § 235 kohaselt väite põhistamine on kohtule väite põhjendamine selliselt, et põhjenduse õigsust eeldades saab kohus lugeda väite usutavaks. Põhistamiseks kohustatud isik võib kasutada selleks kõiki seadusega lubatud tõendeid, samuti tõendusvahendeid, mida ei ole seaduses tõendiks loetud või mis ei ole tõendile ettenähtud protsessuaalses vormis, muu hulgas allkirjastatud kinnitust, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus on seisukohal, et kuivõrd 02.10.2013.a. hageja esindaja Lea Kurbel-Kalamees poolt esitatud taotluses väidetav mõjuv põhjus eelistungile mitteilmumiseks on põhistamata, siis hageja esindaja poolt esile toodud H.Õ.a eelistungile mitteilmumise põhjust kohus ei loe eelistungile mitteilmumise mõjuvaks põhjuseks. Nimetatud kohtu seisukoht on ära toodud ka 03.10.2013.a. protokollis. Kostja esindaja palub põhjusel, et hageja ei ole isiklikult ilmunud eelistungile, ja täidetud ei ole TsMS § 412 lg 2 ükski alus, jätta hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja on seisukohal, et kuivõrd hagejat on juba ära kuulatud ja selgitused võetud, siis hageja isiklik kohalolek ei lisaks asjas midagi ja hageja kohalolek ei ole vajalik. TsMS § 412 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. Kohus jätab hagi läbi vaatamata põhjusel, et hageja, H.Õ., ei ole ilmunud isiklikult kohtusse. Mõjuvat põhjust kohtusse mitteilmumiseks hageja ei ole põhistanud.
sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.