2-12-25564
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
01. oktoober 2013, Jõhvi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-25564
Tsiviilasi
AS SEB Liising hagi H. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hageja: AS SEB Liising (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: V. N. (e-post: [email protected]) Kostja: H. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
H. K. tasub 2,776.71 euro võlgnevuse ning menetluskulude katteks iga kuu 30 päevaks alates 30.oktoobrist 2013 AS SEB Liising arvelduskontole nr 102006428001, kasutades liisingulepingus nr L05105604 viitenumber 100845194 ja liisingulepingus nr L5105606 viitenumber 100845217, vähemalt 231.39 eurot (kakssada kolmkümmend üks eurot ja 31 senti). Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub H. K. makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.
H. K. võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 2 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.
Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Liising õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks H. K. vastu võlgnevuse täies ulatuses 4,606.80 eurot ja menetluskulude summas 162.50 eurot.
2-12-25564 tsiviilasja numbrile 2-12-25564 selgitusega „riigilõivu tagastamine.“ pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot 50 senti.
Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Liising hagi H. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled esitasid 30. septembril 2013 Viru Maakohtule kirjaliku kompromissi ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, ning kinnitab kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 1⁄2 tasutud riigikõivust tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 sätestatust. /digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.