2-13-8728
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Deniss Minzatov
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2013, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-8728
Kohtuasi
Profiteia Invest OÜ avaldus A S vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja:
Profiteia Invest OÜ (RK 12354281)
Avaldaja esindaja:
Tiit Kull (seaduslik esindaja)
Võlgnik:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.
Pärnu Maakohus lõpetas 9. juuli 2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu võlgnevuse nõudes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 16. juuli 2013 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale tähtaeg 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates vormikohase hagiavalduse esitamiseks, kohtualluvuse valiku põhjendamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 30. augustil 2013 (tl 14). Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
1(2)
2-13-8728
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus andis avaldajale tähtaja kohtualluvuse valiku põhjendamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks ja vormikohase hagiavalduse esitamiseks. Avaldaja ei ole esitanud kohtule vormikohast hagiavaldust koos kohtualluvuse valiku põhjendustega ega tasunud täiendavalt riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja ei kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 371 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Avaldaja ei ole tasunud täiendavat riigilõivu. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab avalduse koos lisadega avaldajale TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud avaldaja ehk Profiteia Invest OÜ kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.