2-12-21484
Määruse tegemise aeg ja koht
27. september 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
OÜ Järve Biopuhastus hagi V. S. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Järve Biopuhastus ( RK xxx, asukoht: Tartu mnt 2, Jõhvi 41536)
Hageja esindaja:
vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko ( e-post: [email protected] )
Kostja :
V. S. ( IK xxx, elukoht: xxx)
1.3 Kostja V. S. tasub võlgnevuse hiljemalt 30. septembriks 2013. a OÜ Järve Biopuhastus arvelduskontole nr 10220078645018 SEB Pangas või 221039245644 Swedbank AS, viitenumber 07867 selgitusega „ tsiviilasi nr 2-12-21484“. 1.4 Makse viivitamisel kohustub kostja V. S. tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. 1.5 Hageja loobub ülejäänud haginõudest põhivõla osas 622,34 eurot ja viivistest 198,58 eurot ning lisanduvast viivisest. 1.6 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissis nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kompromissi osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-1221484 käsitletust vastastikke nõudeid. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 ( viie) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi V. S. ja A. I. vastu võlgnevuse 848,58 euro ja lisanduva viivise nõudes. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt, kostja A. I. on surnud 20.02.2013. a. OÜ Järve Biopuhastus ja V. S. esitasid 24.09.2013. a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga ning seda alljärgnevatel
tingimustel: Kostja V. S. tunnistab hageja nõuet summas 28,17 eurot. Hageja aktsepteerib seda ning seoses sellega loobub ülejäänud haginõude põhivõla osast 622,34 eurot, viivistest 198,58 eurot ja lisanduvast viivisest. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 28,17 eurot hiljemalt 30.09.2013. a. Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist kostja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-12-21484 käsitletust vastastikke nõudeid. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS-i §-is 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust OÜ Järve Biopuhastus arveldusarvele nr 10220027972017. Pooled lühendasid kaebetähtaega 5 päevale.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, mI.ga ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.
Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õigust 5 ( viiele) päevale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.