Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
26. september 2013.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-42857
Tsiviilasi
XXXpankrotiavaldus
Menetlusosalised
Avaldaja/võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
kohta
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud XXXesitas 16.09.2013 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik 17.04.2008 sõlmitud käenduslepingut, millega avaldaja tagas Osaühing XXX (registrikood XXX, kustutatud) poolt sõlmitud liisingulepinguid AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140) ees. Osaühing XXX on likvideeritud ja sellest tulenevalt esitas AS Nordea Finance Estonia hagi avaldaja vastu. Kohus mõistis tsiviilasjas nr 2-13-17357 avaldajalt välja 200 000 eurot AS Nordea Finance Estonia kasuks ja 1600 eurot kohtukulude katteks. Vastav kohtuotsus on esitatud täitmiseks kohtutäiturile. XXXpõhjendas pankrotiavalduses püsivat maksejõuetust asjaoluga, et tal puuduvad likviidsed varad nimetatud käenduslepingust tuleneva kohustuse täitmiseks. XXXon esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. XXXvõlgnevuse suuruseks on 219 158,36 eurot, millest 201 600 eurot moodustab kohtu poolt tsiviilasjas nr 2-13-17357 välja mõistetud rahalised summad ning 17 558,36 eurot täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu. Avaldaja varaks on igakuine töötasu summas 160 eurot ning Swedbank AS (registrikood 10060701) arveldusarvel olev jääk summas 4.30 eurot. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 15 lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXpankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Peeter Sepperi, kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §
31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 219 158,36 euro ulatuses ning vara sellise rahalise kohustuse täitmiseks puudub. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid pankroti väljakuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus XXXpankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara, seega puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.