lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-36085/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-36085/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-36085

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-13-36085

Määruse tegemise aeg ja koht

25.september 2013, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

A. P.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja: A. P. (isikukoodxxx, viibimiskoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda A. P.`i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos kohtumääruse ja lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

A. P. esitas Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamise nõudes. Harju Maakohtu 23.08.2013 kohtumäärusega edastati avaldus kohtualluvusel Viru Maakohtule (saabus kohtusse 23.09.2013). Kohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt puudub võlgnikul vara võlausaldaja nõuete täitmiseks. Peamiseks võlausaldajaks on Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu (kogunõue koos kohtutäituri tasuga moodustab 8 305,73 eurot). Võlgniku vastu esitatud nõue tuleneb kriminaalasjast nr. 1-11-1267 ning koosneb ekspertiisitasudest, mis on Harju Maakohtu 01.03.2011 kohtuotsusega võlgnikult välja mõistetud. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik ei ole avalduse esitamisel tasunud riigilõivu.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine lahendatakse hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 tuleneb, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt PankrS § 1 lg 1 on pankrot võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid. Nimetatud paragrahvi 2. lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta võlgniku automaatset võlgadest vabanemist ja oma vara säästmist. PankrS 11. peatükk paneb võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse kestel mitmeid kohustusi. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud pankrotimenetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik viibib kinnipidamisasutuses, siis ei ole tal võimalik PankrS § 173 lg-s 1 nimetatud kohustust täita, milline asjaolu välistab tema suhtes pankroti väljakuulutamise korral kohustustest vabastamise menetluse algatamise. PankrS § 1 lg 2 tähenduses on tegemist võlgniku ajutise maksejõuetusega. Käesoleval ajal viibib võlgnik Viru Vanglas, vabanemise tähtaeg on 16.08.2016. A. P.`il on vabanemise korral võimalus tööle asuda ja esitada enda pankrotiavaldus. PankrS § 176 lg 2 kohaselt ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused. Seega juhul, kui võlgniku kohustused tulenevad kahju õigusvastasest tekitamisest, ei oleks võlgnikul pankroti väljakuulutamise korral ka kohustustest vabastamise menetluse läbi võimalik oma kohustustest vabaneda. Kohus tuvastas, et vastavalt võlgade nimekirjale, on võlgniku suhtes esitatud nõue, mis tuleneb kriminaalasjast, mille suhtes ei oleks võlgnikul pankroti väljakuulutamise korral ka kohustustest vabastamise menetluse läbi võimalik oma kohustustest vabaneda. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et esitatud avaldusega ei ole avaldajal võimalik taotletavat pankrotimenetluse eesmärki saavutada, mistõttu tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel A. P.`i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja