lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-44235/12

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-44235/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-44235

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks23. september 2013, Tartu kohtumaja

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-44235

Tsiviilasi

Yury Grishini ja Svetlana Grišina avaldus ASN Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende võlausaldaja I Yury Grishin (ik 36812042728, elukoht XXX);

esindajad

võlausaldaja II Svetlana Grišina (ik 46805242729, elukoht XXX) võlausaldajate esindaja August Käära (European Legal Advice OÜ, e-post [email protected]); võlgnik ASN Grupp OÜ (rk 11006709, asukoht Riia 10-25 51010 Tartu), esindajad juhatuse liige Nikolai Akuševitš ja Karina Kukkes (KL Consult Õigusbüroo, e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Yury Grishini ja Svetlana Grišina ning ASN Grupp OÜ kompromiss alljärgnevas:
1.Võlgniku seaduslik esindaja Nikolai Akuševitš ning võlausaldajad lepivad kokku, et ASN GRUPP OÜ vormistatakse võlausaldaja 2 nimele selliselt, et ASN GRUPP OÜ ainuomanikuks jääb võlausaldaja 2.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Notariaalne tehing toimub hiljemalt 01.11.2013 Tartu notari juures. Notariaalse tehingu kulud kannab võlausaldaja 2.
3.Kohe pärast notariaalse tehingu tegemist kutsub võlausaldaja 2 Nikolai Akuševitš’i juhatusest tagasi.
4.Kohe pärast notariaalse tehingu tegemist muudab võlausaldaja 2 ASN GRUPP OÜ asukohta

selliselt, et ASN GRUPP OÜ asukohaks ei ole enam Riia 10-25, Tartu.

5.Pärast käesoleva kompromisskokkuleppe täitmist puuduvad pooltel mistahes pretensioonid teineteise suhtes.
6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada Yury Grishini ja Svetlana Grišina pankrotiavalduse menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada võlausaldajale Juri Grishin’ile (ik 36812042728) Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank viitenumber 2900072699 (tasutud European Legal Advice OÜ poolt 31.10.2012) pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot arvelduskontole 17000449298 Nordea Pank, märkides selgitusse riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-12-44235. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele ja p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Yury Grishin ja Svetlana Grišina esitasid 31.10.2012 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse ASN Grupp OÜ-le ajutise halduri määramiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pooled esitasid kohtule 23.09.2013 kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb Yury Grishini ja Svetlana Grišina pankrotiavalduse menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võlausaldajale tagastada pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 125 eurot, tema poolt näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja