Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetlused käik Alfa Inkasso OÜ esitas 11.03.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 770,71 euro saamiseks. Kohus tegi 26.03.2013.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas oma 10.06.2013.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 17.06.2013.a kohtumäärusega kohustati Alfa Inkasso OÜ-d esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. 02.07.2013.a esitas Alfa Inkasso OÜ Harju Maakohtule hagiavalduse Axxx Jxxxxxxxxvastu võlgnevuse nõudes. 08.08.2013.a kohtumäärusega võttis Tartu Maakohus Alfa Inkasso OÜ hagiavalduse Axxx Jxxxxxxxxvastu menetlusse. 16.09.2013.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja likvideerinud võlgnevuse hagejale ning hageja soovib loobuda hagist Axxx Jxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja on oma võlgnevuse hagejale tasunud. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 5 sätestab: Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevalt on hageja loobunud hagist, kuna kostja on rahuldanud tema nõude pärast hagi esitamist. Sellest tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Käesolevalt on Alfa Inkasso OÜ loobunud tema poolt esitatud hagist, mistõttu on võimalik tagastada pool riigilõivust. Alfa Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 11.03.2013.a riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS,

viitenumber 2900072369, ning selgituseks on märgitud „Riigilõiv Alfa Inkasso OÜ avalduse eest Axxx Jxxxxxxx vastu“ (lk 4). Condor Inkasso OÜ on tasunud täiendavalt hagiavalduse esitamisel riigilõivu 02.07.2013.a summas 30 eurot arveldusarvelt nr 332098010000 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123, ning selgituseks on märgitud „Alfa Inkasso OÜ vs Axxx Jxxxxxxx_täiendav riigilõiv hagi esitamisel“ (lk 39). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.