2-12-49393
Kohtuasja number
2-12-49393
Määruse tegemise aeg ja koht
18. september 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Starman hagi M. A. vastu võlgnevuse 329,87 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
AS Starman (RK xxx, asukoht: Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn)
Hageja esindaja:
A. M. (e-post: [email protected] )
Kostja:
M. A. (IK xxx, elukoht: xxxe-post: xxx )
/
Kompromissi
kinnitamine
Kinnitada AS Starman ja M. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
/
Edasikaebamise kord Pooled loobusid kaebeõigusest.
AS Starman esitas 26.11.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. A. vastu. Pärnu Maakohtu 27.03.2013. a määrusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.04.2013. a määrusega võeti hagiavaldus Viru Maakohtu menetlusse. 16.05.2013. a esitas kostja kohtule vastuse, milles kostja tunnistas haginõuet osaliselt. 16.09.2013 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromisslepingu. Kokkuleppe kohaselt kostja M. A. tasub hagejale AS-le Starman võlgnevuse summas 360 eurot, võrdsete osamaksetena kaheteistkümne (12) kuu jooksul igakuiselt 30 ( kolmkümmend) eurot, alates 20 oktoobrist 2013.a. kuni 20 septembrini 2014.a. Pooled loobusid kaebeõigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 30 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel kokku riigilõivu 60 eurot, millest 1⁄2 on 30 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 30 eurot tasutud riigilõivust, kuna 30 eurot tasub talle kostja. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Evi Kool Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt /
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.