2-13-22612/13 - Muud - Muud hagiasjad - Tartu Ringkonnakohus - lahend.ee

7.Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et E. Ilvese hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Samas on maakohus hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusena ebaõigesti viidanud TsMS § 371 lg 2 punktile 2, mille kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tartu Maakohus jättis 14. mai 2013 määrusega E. Ilvese avalduse käiguta ja määras E. Ilvesele tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Maakohus märkis, et hagiavalduses tuleb märkida hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Hagi ese on hageja protsessuaalne taotlus, mille kohta võtab kohus hagi rahuldamise (või rahuldamata jätmise) korral seisukoha kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus ei saa otsuse resolutsioonis lahendada nõudeid, mida ei ole kohtule hagi esemena esitatud. Kohus märkis muuhulgas, et hagejal on soovitav kasutada hagiavalduse vormistamisel ja enda õiguste kohtus kaitsmisel kvalifitseeritud juristi abi. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 363 lg 1 p1 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). E. Ilves esitas 6. juunil 2013 uue hagiavalduse, milles ta muuhulgas märgib, et tema kinnistult ühepoolselt elektri äravõtmine vähendab oluliselt kinnistu väärtust ning et kohus peaks arvestama olulist kahju, mida hagejale elektri puudumisega on tekitatud. Ringkonnakohus on seisukohal, et hagiavalduses puudub hageja selgelt väljendatud nõue ehk hagi ese. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul on hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks TsMS § 371 lg 1 p 9 – kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Käesoleval juhul puudub hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue ning hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alus on vorminõuete oluline rikkumine. Kuna hageja ei olnud selgelt väljendanud hagi eset, siis ei saanud ka maakohus hinnata hagi perspektiivikust TsMS § 371 lg-s 2 sätestatud alustel.