2-12-43180
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2013, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-43180
Kohtuasi
Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi V. S.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: U. F. (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: [email protected]) Kostja: V. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
Eesti Energia Aktsiaselts esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V. S.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada. Kohus tegi hagejale kohtunõude täpsustada kostja andmed. Kohus hoiatas hagejat, et kohtunõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus jätta hagiavalduse läbi vaatamata.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. 1(2)
2-12-43180 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus tegi kohtunõude hagejale kostja andmete täpsustamiseks. Hageja kinnitas kohtunõude kättesaamist, kuid ei ole kohtunõudele vastanud. Kohus tegi ka päringud erinevatesse registritesse kostja andmete täpsustamiseks, kuid need ei ole tulemusi andnud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.