lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-27226/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-27226/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Raudteelaste Ametiühing80071391(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-27226

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. september 2013

Tsiviilasja number

2-13-27226

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühingu hagi V T ja V T vastu võla 997.03 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing (registrikood 80071391, asukoht: Ristiku 81, 10317 Tallinn), lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office, asukoht: Narva mnt 13 A, 10151 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostjad:

1.V T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx);
2.V T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-27226 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2..Jätta kõik menetluskulud, s.o 1⁄2 riigilõivu ja hageja esindaja õigusabikulud kostjate kanda.
3.Tagastada riigieelarvest MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühingule (arveldusarve nr 1120291523 AS-is Swedbank) tema poolt 29.05.2013 maksekorralduse nr AR775 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 125 eurost 1⁄2 ehk 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti. 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-13-27226

4.Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks.
5.Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.29.05.2013 esitas hageja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing hagiavalduse V T’i ja V T’i vastu põhivõlgnevuse summas 479.34 eurot, laenuintressi summas 38.35 eurot ja viivise summas 479.34 eurot nõudes.
2.04.06.2013 esitas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja palus kohtul kostjatelt V T’ilt ja V T’ilt solidaarselt välja mõista hageja MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühingu kasuks menetluskulud kokku 249.23 eurot, sh tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud summas 124.23 eurot.
3.14.06.2013 määrusega võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.07.08.2013 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna V T täitis oma kohustuse MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing ees ning tasus võlgnevuse ning hageja loeb oma nõude tsiviilasjas nr 2-13-27226 kostjate vastu täidetuks. Tulenevalt eeltoodust hageja teatab, et loobub TsMS § 429 lõike 1 alusel hagist kostjate vastu ja palub kohtul hagist loobumine määrusega vastu võtta ning kostjate suhtes TsMS § 428 lg 1 punktile 3 tuginedes tsiviilasjas nr 213-27226 menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 62,50 eurot tagastamist.
5.23.08.2013 edastas kohus hageja avalduse hagist loobumiseks kostjale ning andis tähtaja 10 päeva alates kirja kättesaamisest teatada kohtule, kas tal on vastuväiteid hagist loobumise avaldusele. Kostjad on 28.08.2013 ja 02.03.2013 kohtu saadetud e-kirja kätte saanud. Vastuväiteid avaldusest loobumisele kostjad esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
7.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne 2 (3)

2-13-27226 menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuivõrd hageja on loobunud oma hagist, kostjad ei ole esitanud selle kohta vastuväited ja loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8.Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.
9.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja ka tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja maksis 29.05.2013 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 125 eurot (maksekorraldus nr AR775, toimikus lk 11). Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt makstud riigilõivust 1⁄2, s.o 62,50 eurot.
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagist loobumise avalduses ei nõua hageja kostjatelt menetluskulude väljamõistmist ja kohus eeldab, et 1⁄2 riigilõivu ja hageja kohtuvälised (õigusabi) kulud on kostjad hagejale juba tasunud. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud kostjate kanda.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja