lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-41424/26

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-41424/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1033
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-41424

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. september 2013

Tsiviilasja number

2-12-41424

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS hagiavaldus R P vastu võla nõudes

Hagi hind

1 468.89 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn); hageja lepinguline esindaja: Eveli Kaunispaik (e-post: [email protected]); Kostja: R P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibib xxxx, e-post; xxxx, tel nr +xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 16. august 2013 / Kirjalik menetlus Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja R P’ilt hageja Lindorff Eesti AS- kasuks võlgnevus kokku 1 363 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) eurot ja 92 senti (s.h põhivõlg 958.67 eurot, intress 26.48 eurot ja 20.06.2013 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 378.77 eurot).
3.Välja mõista R P’ilt Lindorff Eesti AS kasuks alates 21.06.2013 kuni põhinõude 958.67 euro täitmiseni viivis põhinõudelt 0,03 % päevas. 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-12-41424

4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista R P’ilt hageja Lindorff Eesti AS kasuks menetluskulud kokku summas 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot (s.h tasutud riigilõiv 150 eurot ning kohtutäituri tasu 36 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Lindorff Eesti AS esitas 15.10.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 467,95 euro saamiseks. Kohus tegi 29.10.2012 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 03.06.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 03.06.2013 määruse kohaselt puuduvad andmed võlgniku võimaliku viibimiskoha kohta Eestis. Maksekäsu kiirmenetluses saadud informatsiooni kohaselt elab võlgnik Suurbritannias.
2.13.06.2013 määras kohus avaldajale tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. 20.06.2013 esitas hageja Viru Maakohtusse hagiavalduse.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmiti AS Danske Bank (endise ärinimega AS Sampo Pank) ja kostja vahel 22.05.2007 limiidileping (edaspidi Leping), mille hageja võimaldas kostjal kasutada krediiti kuni 15 000 krooni. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma igakuiseid kuumakseid 450 krooni intressiga 19 % aastas ning limiidi täies ulatuses tagastama 22.05.2011. Lepingupooled muutsid tepingut 07.11.2008, mille kohaselt kohustus kostja tasuma intressi 16 % aastas ja limiidi täies ulatuses tagastama 07.01.2012. Kostja ei tasunud kuumakseid vastavalt lepingussätestatule ning hageja lõpetas lepingu ennetähtaegselt 10.11.2009, millest tulenevalt muutus kogu limiidisumma sissenõutavaks.
4.Kostja põhivõlgnevus lepingu lõpetamise seisuga on 958.67 eurot ja intressivõlgnevus 26.48 eurot, mis nähtub kostja konto väljavõttest.
5.09.10.2012 Danske Bank A/S loovutas nõude kostja vastu hagejale.
6.Hageja on arvestanud viivist 0,03 % päevas so vähemas määras kui 16 % aastas (lepingu põhitingimustes sätestatud intressimäär). Viivisearvestus perioodi 11.11.2009 – 20.06.2013 2 (4)

2-12-41424 958.67 *1317 päeva*0,03%= 378,77 eurot. Hageja arvestab tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,03 % põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

7.Hageja on nõus kompromissi sõlmimisega (maksegraafik) maksimaalse pikkusega 18 kuud.
8.Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

9.Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 15.08.2013 kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras (ema kaudu). Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 04.09.2013. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
10.K P teatas 09.09.2013 esitatud e-kirjaga, et tema on kostja poeg ning et kostja elab välismaal ja kostjat rahuldaks hageja poolt pakutud maksegraafik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Danske Bank A/S vahel 22.05.207 ja 07.11.2008 sõlmitud limiidilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub hagiavalduses toodud põhjenduste alusel rahuldamisele kogu haginõude 1 363.92 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 958.97 eurolt alates 21.06.2013 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0.03% päevas.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
14.Seoses kostja poja pool esitatud väitega selgitab kohus menetlusosalistele, et TsMS § 430 lg 1 alusel pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Seega kohus teeb hagejale ettepaneku pidada kompromissi läbirääkimisi kostjaga ja sõlmida kompromiss enne käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist. 3 (4)

2-12-41424

MENETLUSKULUD

15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
16.Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel tasunud hageja eest riigilõivu 105 eurot (toimiku lk 49) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot (toimiku lk 6). Samuti on hageja menetluskuludeks kohtutäituri tasu summas 36 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 186 eurot.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja