2-13-21321
Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
I. S.i ja L. V. avaldus A. B.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine ja ajutise halduri tasu määramine Avaldaja (pärija):
I. S. (IK xxx; elukoht: xxx) L. V. (IK xxx; elukoht: xxx)
Avaldaja (pärija):
A. B. (IK xxx, surnud xxx a) pärandvara
Võlgnik:
Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: [email protected] )
Ajutine haldur:
Kuulutada välja A. B.i pärandvara pankrot 16. septembril 2013. a kell 16.00.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Pärimismenetluses on pankrotiavalduse kohaselt notar Oksana Bauer-Karle poolt väljastatud pärimistunnistus, mille kohaselt on A. B.i pärijateks on 1⁄2 mõttelises osas pärandaja õde I. S. ja 1⁄2 mõttelises osas pärandaja ema L. V.. Rahvastikuregistri andmetel oli A. B. perekonnaseisult vallaline ning teadaolevalt puuduvad tal järeltulijad. Pankrotiavalduse kohaselt oli pärandaja viimaseks elukohaks Linnu tee 2, Alajõe.
Vara. Linnu tee 2, Alajõe kinnistu omanikud kinnistusraamatu andmetel on 1/3 kaasomandist Olga B.a, 1/3 kaasomandist I. S. ja 1/3 kaasomandist A. B. (pärandaja). Kinnistusraamatus on III jaos kinnisasja käsutamise keelumärge A. B.ile kuuluvale mõttelisele osale OÜ Aktiva Finants kasuks (sisse kantud 05.03.2007. a). Kinnistusraamatu IV jaos on kehtiv kohtulik hüpoteek A. B.ile kuuluvale mõttelisele osale OÜ Hansamets kasuks summas 120 000 krooni (7 669,40 eurot). Maa-ameti andmetel on tegemist 100% maatulundusmaaga, mille koosseisu kuulub: 6,1 ha metsamaad, 0,7 ha loodulikku rohumaad, 0,3 ha haritavat maad, 0,4 ha muud maad ja 60 m2 ehitiste alust maad. Kohtutäitur on inventuuris pärandajale kuuluva kaasomandi osa väärtuseks esitanud 4 000 eurot. Ajutine haldur esialgsetel andmetel nõustub kohtutäituri hI.nguga, kuid peab võimalikuks et müügiprotsessi käigus võib vara hind osutuda prognoositavast madalamaks. Maanteeameti andmetel pärandaja nimele sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud. Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandaja isiklikel esemetel eelduslikult puudub realiseerimisväärtus ning neid pole pankrotivarasse võimalik arvata. Pärandajale kuulus arvelduskonto nr 334027890008 Danske Bank, saldo 0 eurot. Kontol ei ole tehtud tehinguid pärast pärandaja surma. Pärandajale kuulus arvelduskonto nr 221038852397 AS-s Swedbank, konto jääk 2,01 eurot.
Pärandaja omas kontot nr 10010400860011 SEB Pangas, saldo 0 eurot. Tehingud pärast pärandaja surma puuduvad. Teistes krediidiasutustes pärandajal konto puudus. Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Seega, puuduvad pärandvaras rahalised vahendid. Pärandvara koosseisu kuulub 1/3 kaasomandist kinnistule, mille prognoositav realiseerimisväärtus võib olla kuni 4 000 eurot.
Kohustused.
Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvaral alljärgnevad kohustused: Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja registri andmetel on A. B.i vastu menetluses 1 täiteasi (kohtutäitur Raigo Pärs), milles sissenõudjaks on Rahandusministeerium summas 16 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on nõue A. B.i vastu summas 645,60 eurot, millest 592,14 eurot moodustavad sissenõutavaks muutunud põhinõuded füüsilise isiku tulumaksu osas 577,12 eurot ja maamaksu osas 15,02 eurot. OÜ Hansamets nõue Tartu Ringkonnakohtu otsuse alusel A. B.i vastu summas 7 969,40 eurot tsiviilasjas nr 2-10-26887. Kohtuotsuse kohaselt on võlausaldaja kasuks välja mõistetud ka menetluskulud, kuid nende osas puudub nõude suurus. Nõue on tagatud kohtuliku hüpoteegiga pärandajale kuuluvale osale kinnistust registriosa nr 241308. Muudest täitmata kohustustest ei ole teatatud ajutisele haldurile ega ka pärandvara inventuuri teostanud kohtutäiturile. Ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel on seisuga 02.09.2013. a pärandvara vastu esitatavaid nõudeid vähemalt summas 8 631 eurot. Lähtudes eeltoodust asub ajutine haldur seisukohale, et pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus.
Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta.
Kohtutäiturite menetluses on pärandaja eluajal olnud mitmeid täitemenetlusi, kuid enamus neist on lõpetatud. Kontol pole pärast pärandaja surma toiminguid teostatud. Lähtudes Tartu
Ringkonnakohtu otsuses toodud asjaoludest võõrandas pärandaja 2010. a talle kuuluval kinnistu osal raieõiguse OÜ-le Metsatransport ja OÜ-le Hansamets. Kuna kohtulahendist tulenevate asjaolude kohaselt võõrandas pärandaja raieõiguse kaks korda, siis tekitas ta kahju isikule, kes raieõigust lepingust tulenevalt tegelikult kasutada ei saanud (OÜ Hansamets). Kohtulahendist tulenevalt oli raieõiguse võõrandamise maksumus 120 000 krooni. Eelduslikult on vara võõrandmaiselt deklareeritud ka füüsilise isiku tulumaks, mis jäeti pärandaja poolt tähtaegselt tasumata. Asjas kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ning on tuvastatud, et vara tagasivõitmise alused puuduvad.
Ajutise halduri arvamus edasise pankrotimenetluse kohta.
Ajutise halduri hI.ngul pärandvara ei kata pankrotimenetluse kulusid ning selle arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldaja nõuet. Pärandvarasse kuulub ainult 1/3 kaasomandist kinnistule, mis on tagatud hüpoteegiga võlausaldaja kasuks, siis vastavalt PankrS § 153 lg 2 esitatud piirangule hüpoteegipidaja kohustus kulude katmiseks, mis on imperatiivne. Kui prognoosida, et pärandaja omandis oleva kaasomandi väärtus on 4 000 eurot, siis on võimalik maksimaalselt arvata kõikideks menetluskuludeks kokku 600 eurot, mis kindlasti ei ole piisav pankrotimenetluse kulude katteks. Arvestades asjaolu, et kohtuotsuse kohaselt on pärandaja omandis olevalt kinnistu osalt mets raiutud, siis on ajutine haldur seisukohal, et prognoositav kinnistu väärtus võib olla madalam kui 4 000 eurot. Seega on ka eelduslikud menetluskulud väiksemad. Seega, on ajutine haldur seisukohal, et tegelikult pärandvara väärtus ei kata menetluskulusid ning pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kuivõrd pärandvara pankrotiavalduse on esitanud füüsilised isikud, kellel eelduslikult puuduvad õigusalased teadmised ja pankrotiavalduse menetluse raugemise korral oleks olukord samaväärne praegusega, siis tuleks kohtul otsustada eelduslikult A. B.i pärandvara pankroti väljakuulutamine.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.