2-13-9860
Kohtuasja number
2-13-9860
Määruse tegemise aeg ja koht
16 september 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Profiteia Invest OÜ hagi nõudes.
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
võlgnevuse
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Profiteia Invest OÜ (RK xxx, Tondi 32-8, nende Hageja: 11316 Tallinn) Hageja esindaja:
Kostja:
P. J.`i vastu
M. E. (lepinguline [email protected] )
esindaja,
e-post:
P. J. (IK xxx, elukoht: xxx)
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Profiteia Invest OÜ esitas 28.02.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. J.`i vastu 1 500 euro võlgnevuse ning menetluskulu 45 EUR nõudes. 18.03.2013 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 15.04.2013. Võlgnik esitas 19.04.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 27.05.2013 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Viru Maakohtu 03. juuni 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 155 eurot tasumiseks ja 1(2)
maksekorralduse esitamiseks, avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda täiendav riigilõiv summas 105 eurot. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 26. juunil 2013.a elektrooniliselt, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet. Hageja esindaja soovis oma e-kirjas tutvuda võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse avaldusele. Kohus väljastas selle hageja esindajale ja määras uue tähtaja puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt 06.septembrini 2013 (tl 14-15)
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 03. juuni 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
Olev Mihkelson kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.