Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

31419”. Igakuine makse peab olema laekunud Õigusbüroo Tehinger OÜ arvelduskontole hiljemalt jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

ÕB Tehinger OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse OÜ Kiviõli Vesi pankrotimenetluse algatamiseks. Pankrotiavaldus põhines Järve Biopuhastus OÜ ja võlgniku vahel 07.09.2006 sõlmitud lepingu nr 6-9/151 alusel tekkinud nõudeõigusel võlgniku vastu, mille võlausaldaja omandas osaliselt Järve Biopuhastus OÜ ja võlausaldaja vahel 19.03.2013 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel, omandades nõudeõiguse võlgniku vastu kogusummas 59 131,82 eurot. Pankrotiavalduse esitamise seisuga oli põhivõlgnevuse jääk 36 855,34 eurot, millele lisanduvad viivised.

Viru Maakohtu 12.07.2013 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse. Võlgnik tasus menetluse jooksul osaliselt põhivõlgnevuse, 14.08.2013 seisuga oli põhivõlgnevuse jääk 19 031,82 eurot. Järve Biopuhastus OÜ ja võlausaldaja sõlmisid 29.08.2013 nõude loovutamise lepingu, millega võlausaldaja omandas täiendavalt nõudeõiguse võlgniku vastu kogusummas 27 164,59 eurot. 02.09.2013 tasus võlgnik põhivõlgnevusest veel 27 164,59 eurot. Seega on põhivõlgnevuse jääk 04.09.2013 seisuga 19 031,82 eurot. 31.08.2013 seisuga oli võlgniku viivise võlgnevuse suuruseks võlausaldaja poolt Järve Biopuhastus OÜ-lt omandatud nõudeõigustel kokku 11 529,85 eurot. Pooled esitasid 04.09.2013.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt: OÜ Kiviõli Vesi tunnistab Õigusbüroo Tehinger OÜ nõuet põhivõla osas summas 19 031,82 eurot, viivise võlgnevust summas 6 000 eurot. Pooled jõudsid kokkuleppele, et lisaks võlgnevuse tasumisele hüvitab OÜ Kiviõli Vesi Õigusbüroo Tehinger OÜ-le 1⁄2 Õigusbüroo Tehinger OÜ poolt tasutud riigilõivust summas 125 eurot. OÜ Kiviõli Vesi kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 25 156,82 eurot, 5 kalendrikuu jooksul võrdsetes osades alates septembrist 2013 Õigusbüroo Tehinger OÜ arvelduskontole nr 221015941519 AS-s Swedbank selgitusega „OÜ Kiviõli Vesi võlgnevus 2-13-31419”. Igakuine makse peab olema laekunud Õigusbüroo Tehinger OÜ arvelduskontole hiljemalt jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Juhul, kui OÜ Kiviõli Vesi täidab nõuetekohaselt kompromissilepingu punktis 1.4 sätestatut, loobub Õigusbüroo Tehinger OÜ peale kompromissilepingu punktis 1.4 sätestatu täitmist täielikult ja tagasivõtmatult ülejäänud viivisenõudest summas 5 529,85 eurot. Juhul, kui OÜ Kiviõli Vesi hilineb kasvõi ühe kompromissi punktis 1.4 toodud makse tasumisega, muutub kogu kompromissi punktis 1.4 toodud summa ning viivise summa 5 529,85 eurot, mida kompromissi kohasel täitmisel OÜ Kiviõli Vesi kompromissi punktis 1.5 sätestatu kohaselt tasuma ei peaks, koheselt sissenõutavaks ning Õigusbüroo Tehinger OÜ-l on õigus nõuda kogu võlgnevuse summa sisse koheselt ja pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Pooled leppisid kokku, et juhul, kui kostja viivitab käesolevas kompromissis sätestatud summa(de) tasumisega on Õigusbüroo Tehinger OÜ-l õigus nõuda viivisintressi (viivist) 0,5 (viis kümnendikku) protsenti tasumisega viivitatud summast iga tasumise tähtaega ületava päeva eest ja OÜ Kiviõli Vesi kohustub selle tasuma. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja esindaja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot ja tagatise 1000 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 tuleneb, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Võlausaldaja esindaja taotles esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Võlausaldaja on 07.05.2013 tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 250 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus võlausaldajale pool tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Võlausaldaja on 03.07.2012.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 viitenumbriga 3100057484 pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1 000 eurot. Maksekorraldust pole tühistatud, nimetatud rahasumma on laekunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Seoses kompromissi sõlmimisega enne ajutise halduri nimetamist langeb ära vajadus deposiiti tasutud summa kasutamiseks halduri tasu ja kulutuste katteks. Ülaltoodust lähtuval tagastab kohus võlausaldajale kohtu deposiiti pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 1 000 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 3 lg 2, TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus esitatud kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.