lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-34856/8

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.09.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-34856/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
648
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-13-34856

Otsuse tegemise aeg ja koht

05 september 2013, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkeson

Kohtuasi

Korteriühistu Tamme 5 hagi M. I.`u vastu võla nõudes

Hagihind

1 089,19 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Korteriühistu Tamme 5 (RK xxx, Kaevurite pst. 5-1 Kohtla-Nõmme vald Ida-Virumaa)

Hageja lepinguline esindaja:

M. T. (volikirja alusel, e-post [email protected] )

Kostja:

M. I. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista M. I.ult Korteriühistu Tamme 5 kasuks võlgnevus 1 089 (üks tuhat kaheksakümmend üheksa) eurot 19 senti.
3.Jätta menetluskulud õigustatud ulatuses kostja M. I.`u kanda ja välja mõista M. I.`ult Korteriühistu Tamme 5 kasuks menetluskulud kogusummas 252,00 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, sh riigilõiv hagi esitamiselt summas 150 eurot ja õigusabikulud 102,00 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud summas 50,00 (viiskümmend) eurot jätab kohus hageja enda kanda.
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kauduHAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Tamme 5 hagi M. I.u vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja M. I. xxxkorteri omanik ja Korteriühistu Tamme 5 liige. Hagiavalduse kohaselt on ühistu esitanud korteriomanikele igakuiselt arved tarbitud kommunaalteenuste eest. Kostja on jätnud kommunaalteenuste eest tasumata. Seisuga 31.07.2013 on kostja põhivõlg hageja ees 1 089,19 eurot. KÜ Tamme 5 palub M. I.ult välja mõista võlgnevus summas 1 089,19 eurot. Menetluskulu palub hageja jätta kostja kanda ning välja mõista kostjalt menetluskulude katteks 302 eurot, sh riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 102 eurot.

KOSTJA VASTUS

2.M. I. nõustub kirjalikus vastuses hagiga täielikult. Pooled leidsid, et asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule saadetud kirjalikus vastues hageja esitatud võlanõude õigeks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud korteriühistu seaduse (KÜS) § KÜS § 13 lg 1 ja 4, § 151 lg 1, § 7 lg 4 ja Korteriühistu Tamme 5 põhikirja p 5.2.5, 5.2.6, 5.3.1, 5.3.3.
4.TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus
5.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, järelikult kannab menetluskulud nende õigustatud ulatuses M. I.. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 200 eurot.

Vastavalt Riigilõivuseaduse Lisale nr 1 on riigilõiv summalt 1089,19 eurot - 200 eurot, ning 150 eurot, kui hagi esitatakse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kuna hagi on esitatud paberkandjal, kuulus tasumisele riigilõiv summas 200 eurot. TsMS § 162 lg 5 kohaselt, kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. TsMS § 162 lg 5 lähtuvalt rahuldab kohus riigilõivu nõude Menetluskulud summas 50 eurot jätab kohus hageja enda kanda.

summas 150 eurot.

Hageja on kandnud õigusabikulusid summas 102 eurot, kohus leiab, et antud põhjendatud.

nõue on

Kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 1741 ). Hageja taotlusel mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 252 eurot (millest 150 eurot on hagi esitamise eest tasutud riigilõiv ning 102 eurot õigusabikulud).

Kohtunik O. Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja