2-13-21902
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
02. september 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-21902 MCB Finance Estonia OÜ hagi S Š vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
MCB Finance Estonia OÜ (RK 11034137), asukoht: Lõõtsa 8, Tallinn
Hageja esindaja:
Oliver Markvart (lepinguline esindaja), e-post: XXX S Š (IK XXX), elukoht XXX
Kostja:
I. Kinnitada MCB Finance Estonia OÜ ja S Š vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:
Tasumisele kuuluv summa 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot
Kuupäev 15.07.2013 15.08.2013 15.09.2013
40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot
15.10.2013 15.11.2013 15.12.2013 15.01.2014 15.02.2014
2-13-21902
40,00 eurot
15.03.2014
40,00 eurot
15.04.2014
40,00 eurot
15.05.2014
40,00 eurot
15.06.2014
40,00 eurot
15.07.2014
40,00 eurot
15.08.2014
40,00 eurot
15.09.2014
40,00 eurot
15.10.2014
40,00 eurot
15.11.2014
40.00 eurot
15.12.2014
40,00 eurot
15.01.2015
40,00 eurot
15.02.2015
40,00 eurot
15.03.2015
40,00 eurot
15.04.2015
40.00 eurot
15.05.2015
40,00 eurot
15.06.2015
40,00 eurot
15.07.2015
40,00 eurot
15.08.2015
40,00 eurot
15.09.2015
40,00 eurot
15.10.2015
40.00 eurot
15.11.2015
40,00 eurot
15.12.2015
40,00 eurot
15.01.2016
40,00 eurot
15.02.2016
40,00 eurot
15.03.2016
40,00 eurot
15.04.2016
40,00 eurot
15.05.2016
40,00 eurot
15.06.2016
40,00 eurot
15.07.2016
40,00 eurot
15.08.2016
40,00 eurot
15.09.2016
40.00 eurot
15.10.2016
40,00 eurot
15.11.2016
40,00 eurot
15.12.2016
40,00 eurot
15.01.2017
40,00 eurot
15.02.2017
40,00 eurot
15.03.2017
2(5)
2-13-21902
40,00 eurot 20,13 eurot
Kokku:
15.04.2017 15.05.2017
1 780,13 eurot
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. 3(5)
2-13-21902 Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
MCB Finance Estonia OÜ esitas 08. mail 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult (S Š) 1800,13 euro saamiseks. Kohus tegi 03. juunil 2013 võlgnikule makseettepaneku. Pooled 17. juulil 2013 esitasid kohtule kompromissi, mis on allkirjastatud avaldaja esindaja Oliver Markvart ja võlgniku S Š poolt 01. juulil 2013. Pärnu Maakohus 22. augusti 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis MCB Finance Estonia OÜ nõude S Š vastu üle Viru Maakohtule asja hagimenetluses menetlemiseks. Kohtule esitatud kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled teatavad, et kompromissi esemeks on poolte kokkulepe menetluse lõpetamise kohta tsiviilasjas nr 2-13-21902. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4(5)
2-13-21902 Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 174-1 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele (menetluskulud jäävad kostja kanda). Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad edasikaebamise tähtaega kuni 5 päevani. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb poolte taotlus rahuldada ja vähendada tähtaeg kuni 5 päevani vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.
/Digitaalselt allkirjastatud/ Pille Aver kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.