Otsuse tegemise aeg ja Rakvere, 27. august 2013 koht Tsiviilasja number
2-13-9555
Tsiviilasi
Time Finans AB hagi I O vastu 1 000 eurot võlgnevuse nõudes
Hagi hind
1 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TF Bank AB (endine Time Finans AB, registrikood 556158-1041, asukoht Postkast 947, 50110 Boras, Rootsi Kuningriik); esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: I O (isikukood xxxx, elukoht xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev 27. august 2013 / Kirjalik menetlus Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja I O’lt hageja Time Finans AB kasuks võlgnevus kokku 1 000 (üks tuhat) eurot (s.h põhivõlg 720 eurot, kahju hüvitis 110.40 eurot ja leppetrahv 169.90 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista I O’lt hageja TF Bank AB kasuks menetluskulud kokku summas 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot (s.h tasutud riigilõiv 125 eurot ning õigusabikulud 260 eurot). 1 (4)
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.TF Bank AB esitas 28.02.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 850.36 euro saamiseks. Kohus tegi 15.03.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.03.2013. Võlgnik esitas kohtule vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja 19.04.2013 andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.24.04.2013 määras kohus avaldajale tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas hagi 16.05.2013. Tartu Maakohtu 17.05.2013 kohtumäärusega keelduti hagi menetlusse võtmisest ja saadeti asi alluvusel Viru Maakohtule (saabus 12.06.2013).
3.Hagiavalduse kohaselt taotles kostja hagejalt eralaenu kahel korral summas 20 000 krooni allkirjastades vastavasisulise laenutaotluse kinnituse. Hageja rahuldas laenutaotlused kandes vastavalt 13.11.2008 10 000 krooni ja 12.03.2010 10 000 krooni kostja arveldusarvele. Kostja kohustus tagastama hagejale eralaenu igakuiste maksetena pangakontole, vastavalt poolte vahel kokkulepitule.
4.Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Hageja ütles laenulepingu üles 23.05.2011, nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist.
5.Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Hageja pöördus võla sisse nõudmiseks inkassofirma poole, kellel õnnestus 01.07.2011 võlgnevuse tasumise osas kostjaga kokkuleppele jõuda. Maksegraafiku kohaselt kohustus kostja tasuma kohustuse katteks alates 11.07.2011 kuni 11.11.2013 osamakseid summas 60 eurot. Kostja on poolte vahel sõlmitud kokkulepet rikkunud ning jätnud nõuetekohaselt osamaksed tasumata, mistõttu on hageja sunnitud pöörduma kohtusse.
6.Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 110.40 eurot.
7.Poolte vahel 01.07.2011 sõlmitud kokkuleppe kohaselt oli kostja teadlik, sellest, et hagejal on õigus nõuda maksegraafiku järgse makse tasumisega viivitamise puhul rohkem kui 5 tööpäeva 2 (4)
2-13-9555 leppetrahvi 255 eurot. Kostja ei ole käesoleva aja seisuga täitnud muu hulgas ka leppetrahvi tasumise kohustust. Hageja on otsustanud leppetrahvi nõuet vähendada 169.60 eurole.
8.Hageja palub juhindudes ülaltoodust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 4, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 195 lg 1, 396 lg ja TsMS §-dest 60 lg 1, 61 lg 1 p 1, 367 ja 407 kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 720 eurot, kahju hüvitis 110.40 eurot ja leppetrahv 169.90 eurot).
9.Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
10.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxxx. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 19.06.2013 isiklikult kätte toimetatud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 09.07.2013. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 4, § 195 lg 1, § 396 lg 1 alusel rahuldamisele kogu haginõude 1 000 euro ulatuses.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
3 (4)
2-13-9555
15.Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel tasunud hageja eest riigilõivu 80 eurot maksekorraldus nr 957, toimikus lk 32) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot (t.lk 3). Samuti on hageja menetluskuludeks õigusabikulud summas 260 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 385 eurot.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.