2-13-17346
Kohtuasja number
2-13-17346
Määruse tegemise aeg ja koht
27 august 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Olev Mihkelson
Kohtuasi
KÜ Tuuslari 2 hagi A. F. vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
KÜ Tuuslari 2 (RK xxx)
Hageja esindaja:
Maksim Fedotov (volikirja alusel, e-post: [email protected] )
Kostja:
A. F. (IK xxx, elukoht: xxx)
Korteriühistu Tuuslari 2 esitas 18.04.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. F. vastu 1226,03 euro nõudes ja menetluskulu 45 euro hüvitamiseks. 03.05.2013 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule A. F.le kätte toimetatud 08.05.2013. 23.05.2013 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 20.06.2013.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.
Viru Maakohtu 30. juuli 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 155 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda täiendav riigilõiv summas 105 eurot. Hageja esindaja esitas 12.06.2013 kohtule taotluse, milles palub lõpetada maksekäsu kiirmenetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega 25.07.2013. Seoses sellega palub esindaja 1⁄2 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivust summas 22.50 eurot.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 30.07.2013 kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud. Käesoleval juhul keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kuna hageja jättis kohtu määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata. Maksekäsu kiirmenetluse menetluses võib esitada loobumise avalduse kuni maksekäsu tegemiseni. Kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus on antud üle hagimenetlusse, siis puudub hagejal võimalus loobuda avaldusest TsMS § 488` alusel. Kohtul puudub alus ja võimalus ka poolte poolt esitatud kompromisslepingu kinnitamiseks TsMS 489 alusel (antud asjaolule on viidatud mitte kohtule esitatud taotluses, vaid kompromisslepingu p. 9), kuna kompromissleping on võõrkeelne (kohus ei saa võtta arvesse hageja esindaja poolt esitatud tõlget) ning tingimuslik. Tingimuslikku kompromissi eri saa aga maksekäsu kiirmenetluses kinnitada. Kohus ei saa kinnitada kompromissi ka hagimenetluses, kuna hageja ei ole hagi kohtule esitanud. Kuna maksekäsu kiirmenetluse toimingud olid teostatud selleks ettenähtud mahus, siis puudub alus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 8 võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse juhul, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei tee olematuks poolte poolt 25.07.2013 sõlmitud ja allkirjastatud kompromisslepingut ning kostjal lasub selle täitmise kohustus. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 8, § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja jätab taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.