OÜ Aktiva Finants hagi P P vastu võlgnevuse nõudes 281.21 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn), lepinguline esindaja Uljana Feldman (e-post: [email protected]); Kostja: P P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
27. august 2013 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja P P’alt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevuse katteks kokku 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 21 senti (s.o põhivõlgnevus 140.63 eurot ja viivis 140.58 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista P P’alt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 219 (kuuskümmend) eurot ja 78 senti (s.o riigilõiv hagiavalduse esitamise eest kokku 60 eurot ja õigusabikulud 159.78 eurot).
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (219.78 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.OÜ Aktiva Finants esitas 28.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 326,21 euro saamiseks. Kohus tegi 12.04.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 18.04.2013. Võlgnik P P esitas 25.04.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 30.05.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.05.06.2013 määras kohus avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o: nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks.
3.18.06.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Eesti ja kostja 08.07.2009 lepingud, mille alusel AS Elisa Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostjal on hageja ees liitumislepingust nr 1718823 tulenev võlgnevus summas 73.50 eurot ja lepingu lisast (järelmaksuleping) tulenev võlgnevus summas 67.13 eurot.
4.AS Elisa Eesti loovutas 03.10.2011 kostja vastase nõude põhisummas 140.63 eurot hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
5.Vastavalt AS Elisa Eesti lepingutele ja lepingu lahutamatuks lisaks olevatele mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele, kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0.15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kuni hagiavalduse esitamiseni ei ole kostja kohustust täitnud ja nõuet rahuldanud.
6.Hageja on viiviseid arvestanud alates iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku summas 227.31 eurot, kuid vähendab viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 140,58 eurot. 2 (4)
2-13-14481
7.Hageja palub juhindudes ülaltoodust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1 ja TsMS §-dest 60 lg 1, 61 lg 1 p 1, 367 ja 407 kostjalt välja mõista 281.21 eurot (sh põhivõlgnevus 140.63 eurot ja viivis 140.58 eurot) ja menetluskulud 219.78 eurot (sealhulgas tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 15 eurot ja riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja õigusabikulud 159.78 eurot) ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
8.Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 01.07.2013 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 22.07.2013. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel liitumislepingust nr 1718823 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 281,21 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 140,63 eurot ja viivis 140,58.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 14.06.2013 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 15 eurot (maksekorraldus nr 879, toimikus lk 22) ja 28.03.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 4-5). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks 3 (4)
2-13-14481 menetluskulud (riigilõiv) summas 60 eurot. Hagejale on esitanud ka arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu eest võlglase P P’a kohtumenetluses (arve nr 1459682, toimikus lk 21) summas 159.78 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 219,78 eurot.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.