Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
23.08.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn
Tsiviilasja number
2-12-34425
Tsiviilasi
T K hagi P M T’i vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T K (ik: xxxx), eluk: xxxxx ; lepinguline esindaja Monica Meristo, e-post: [email protected] Kostja: P M T (ik xxxxx) elukoht: xxxx; lepinguline esindaja Epp Landberg, e-post: [email protected]
Kirjalik menetlus
I Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada. Kinnitada kirjalikus menetluses tsiviilasjas nr 2-12-34425 (T K hagi P M T’i vastu kahju hüvitamise nõudes) poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: 1) Hageja loobub kõikidest nõuetest kostja vastu, sh. hagejal puuduvad pärast käesoleva kompromissi kinnitamist nii praegu kui ka tulevikus igasugused varalised ja mittevaralised nõuded kostja suhtes, mis puudutavad kõnealuse tsiviilkohtumenetluse vaidluseset. 2) Hageja hüvitab kostjale osaliselt tema poolt kantud menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot hiljemalt 01.09.2013. 3) Pooled on kokkuleppinud, et hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 62,50 eurot tuleb kanda P M T arveldusarvele nr 221010590347 AS ́s Swedbank.
4) Menetlusosalised esitavad käesoleva kompromissilepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-34425 lõpetada. 5) Menetlusosalised ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. 6) Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7) Lähtudes TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 2 sätestatust on menetlusosalised kokku leppinud, et vähendavad edasikaebamise õigust kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse, kolme (3) päevani. II
Menetlus tsiviilasjas nr 2-12-34425 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.
III Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-12-34425 1⁄2 (pool) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 62,50 eurot (riigilõiv 125 eurot, tasutud OÜ Meristo Õigusbüroo poolt, maksekorraldus nr 485, 31.08.2012). Tagastatav riigilõiv (62,50 eurot) kanda vastavalt poolte kokkuleppele P M T` arveldusarvele nr 221010590347 AS ́s Swedbank, märkides selgitusse „Ts.asjas nr 2-1234425, riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebe kord Käesolevale kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määrus saata jõustumisel riigilõivu osalise tagastamise täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 31.08.2012 esitas T K Viru Maakohtule hagiavalduse P M T’i vastu õigusvastaselt tekitatud kahju nõudes.
Senine menetluse käik 10.09.2012 korraldava määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle materjalid kostjale tutvumiseks ning vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte 13.09.2012. 01.10.2012 esitatud vastuses väitis kostja, et tema ei oe hagejale kahju tekitanud. Kostja oli esitanud Viru Maakohtule kaebuse väärteoasjas nr 2590,10,002522 tehtud otsuse peale. 31.10.2012 peatas kohus kostja taotlusel määrusega käesolevas tsiviilasjas menetluse kuni väärteoasjas nr 4-12-4861 kohtumenetluse lõppemiseni. Väärteomenetlus lõpetati Tartu Ringkonnakohtu määrusega 05.02.2013 seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. 01.03.2013 uuendas Viru Maakohus tsiviilasjas nr 2-12-34425 menetluse. Poolte vahel on peetud läbirääkimisi asja lahendamiseks kompromissi sõlmimisega.
22.08.2013 kohtule laekunud kompromissilepingu kohaselt on hageja loobunud kostja vastu kõikidest nõuetest ning kohustunud kostjale hüvitama osaliselt menetluskulud summas 100 eurot hiljemalt 01.09.2013.. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel taotletakse asjas tasutud riigilõivu tagastamist summas 62,50 eurot. Vastavalt kokkuleppele paluvad pooled tagastatava summa kanda kostja arvelduskontole. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromissileping poolte kinnitusel ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingu allkirjastamisel kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kompromissilepingus kokku leppinud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu summas 125 eurot (OÜ Meristo Õigusbüroo maksekorraldus nr 485, 31.08.2012) ning TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub sellest tagastamisele pool, s.o. 62,50 eurot. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt poolte kokkuleppele tuleb käesolevas asjas tagastatav summa kanda otse kostja arvelduskontole. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
(digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik Irma Külavee
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.