lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-23517/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-23517/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Eesti Leivatööstus10020297(Kostja)Osaühing Tapa Autobussipark10370525(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-23517

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. august 2013 Tsiviilasja number

2-13-23517

Tsiviilasi

OÜ Tapa Autobussipark hagiavaldus AS Hallik vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Tapa Autobussipark (registrikood 10370525, aadress: Leina 11, Tapa), seaduslik esindaja Rein Tali esindajad (isikukood 36302075286, e-post [email protected]); Kostja: AS Hallik (registrikood 10020297, registriaadress: O. Müntheri 1, Tamsalu, e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Keelduda OÜ Tapa Autobussipark hagiavalduse AS Hallik vastu võlgnevuse 530.47 euro nõudes tsiviilasja 2-13-23517 raames menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.16. mai 2013 esitas OÜ Tapa Autobussipark Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 56.,05 euro saamiseks. Kohus tegi 22.05.2013 võlgnikule makseettepaneku, 1 (2)

2-13-23517 mis on kätte toimetatud 24.05.2013. Võlgnik esitas nõudele vastuväite, mille kohaselt on võlgnik esitanud 25.06.2012 AS-ile Tapa Autobussipark saldoteatise, millele viimane ei ole vastuväidet esitanud ja millest tingituna saldo loetakse õigeks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.06.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.27.06.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja seaduslik esindaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 28.06.2013 TsMS § 3111 lõike 1 punktis 1 ettenähtud korras. Hagiavalduse esitas hageja kohtule 15.07.2013, s.o TsMS § 487 lg 1 sätestatud tähtaega ületades.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavalduse, sellele lisatud materjalidega ning esitatud taotlusega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 62 lg 2 alusel menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Avaldajal oli õigus esitada hagi kohtule hiljemalt 12.07.2013. Kuna avaldaja ei ole 27.06.2013 määruses toodud tähtaja jooksul kohtu nõudmisi täitnud ja hagi esitati kohtule alles 15.07.2013, siis keeldub kohus hagiavalduse käesoleva tsiviilasja raames menetlusse võtmisest.
5.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
6.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

2-13-23517 Viru Maakohtu kohtunik Ifret Mamedguseinovi 26.09.2013 kohtumääruse Resolutsioon

1.Keelduda OÜ Tapa Autobussipark 03.09.2013 tähtaja ennistamise avalduse menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja