2-11-29230/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

6.Määrata OÜ MARIONELLA (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tiina Aidnik (ik 46406032726, elukoht XXX. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Tartu Maakohtu 02.09.2011 määrusega kuulutati välja OÜ Marionella pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Ülli Adamson. 15.05.2012 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur Ülli Adamson esitas kohtule 15.07.2013 kinnitamiseks lõpparuande ning taotluse halduri tasu määramiseks. Haldur palub kinnitada esitatud lõpparuanne OÜ Marionella pankrotimenetluses; lõpetada OÜ Marionella pankrotimenetlus; määrata OÜ Marionella pankrotihaldur Ülli Adamson brutotasu suuruseks 1171,62 eurot; määrata OÜ Marionella dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Tiina Aidnik; vabastada pankrotihaldur Ülli Adamson pankrotihalduri kohustustest. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 26.06.2013 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 08.07.2013 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Marionella pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ja tuleb kohtu poolt kinnitada summas 586,17 eurot. Kohus ei kinnita juba varasemalt pankrotimäärusega kinnitatud pankrotimenetluse kulusid. Menetluse jooksul tekkinud kulutused võib pankrotihaldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotitoimkonna puudumisel annab jooksvate kulude kandmiseks pankrotihaldurile nõusoleku võlausaldajate üldkoosolek.

Tsiviilasi 2-11-29230 Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks Tiina Aidnik (ik 46406032726, elukoht XXX Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Ülli Adamson pankrotihalduri kohustustest OÜ Marionella (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4) OÜ MARIONELLA (pankrotis) pankrotivara on moodustunud laojäägi ja väikevahendite müügist laekunud rahast. Kokku on OÜ MARIONELLA (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 5858,11 eurot. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid antud menetluses ei ole, samuti puuduvad võlgnikule ja tema ülalpeetavale tehtud elatismaksed. Massikohustusi selles menetluses olnud ei ole. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu 15.05.2012 määrusega tsiviilasjas 2-11-29230 kinnitatud jaotusettepanekule kuuluvad OÜ MARIONELLA (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded järgmiselt: • esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud) puuduvad, • teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) on kaheksal võlausaldajal kokku 12 946,89 eurot, • kolmanda rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõue) menetluses puuduvad. Pankrotimenetluses on olnud võimalik teha väljamaksed võlausaldajatele summades: laekumine pankrotivarasse 5858,11 eurot – ajutise menetluse kulud ja ajutise halduri tasu 1118 eurot – pankrotimenetluses tehtud kulutused 586,17 eurot – (pankrotihalduri tasuks broneeritav 5858,11 × 20% + sotsiaalmaks halduri tasult 33% summas 386,64 eurot = 1171,62 + 386,64) = 5858,11 – 1118 – 586,17 - 1558,26 = 2595,68 eurot. Tiina Aidnik MTÜ Eesti Esitajate Liit Maarja Sangernebo K.K. OÜ Demos-Audit T.N. Maksu- ja Tolliamet

Tsiviilasi 2-11-29230 V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) OÜ MARIONELLA (pankrotis) pankrotimenetluses jäi müümata 188 riietuseset ja aksessuaari, mida ei olnud õnnestunud realiseerida vaatamata väga madalaks lastud hinnale ei võlgniku majandustegevuse käigus enne pankroti väljakuulutamist ega pankrotimenetluse vältel. Lõpparuande koostamise ajal on laekumata kaks arvet: 106,05 eurot Berg Lastekaubad OÜ-lt ja 35 eurot Laurita OÜ-lt. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotivaraks oli menetluses varud ja väikevahendid, mille müügist saadud rahast moodustus pankrotivara. Kuna kaup oli juba kaua müügis olnud ja kaotanud seeläbi oma kaubanduslikku välimust ja ka moest läinud, ei õnnestunud kõiki laovarusid pankrotimenetluses müüa. Võlausaldajate otsusel korraldati müüki komisjonimüügis, edasimüüjateks Berk Lastekaubad OÜ ja Sirvesti OÜ. Kaupluse sisustuse müügil ilmnes, et ostuhuvi selle vastu puudub – uusi riidekauplusi enam ei avata ja vähesed, mida avatakse, tellivad endale sisustuse vastavalt ruumi mõõtudele ja interjöörile. Kaupluse sisustuse eest õnnestus saada 35 eurot. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles menetluses ei ole pankrotihaldur esitanud ega kavatse esitada hagisid. VIII Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Tulenevalt 02.09.2011 kohtumäärusest tsiviilasjas 2-11-29230 on ajutisele haldurile määratud tasuks ja kulutuste katteks 1118 eurot. Lisaks on haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks: 1) postikulud 23,47 eurot; 2) teadaannete avaldamine Ametlikes Teadaannetes 19,17 eurot; 3) panga teenustasud 3,53 eurot; 4) tasu komisjonimüügi korraldamise eest Berk Lastekaubad OÜ-le 540 eurot. Kokku on teinud haldur menetluses kulutusi 586,17 eurot. Võlgniku rahalised vahendid on hoiustatud Swedbanki arvelduskontol 221015250608. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5) OÜ MARIONELLA (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik