Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
14. august 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-21589
Tsiviilasi
OÜ OMTavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik OÜ OMT(registrikood XXX, asukoht XXX); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige OS (XXX); ajutine pankrotihaldur Tiina Mitt (isikukood 44207020225, pankrotihalduri tunnistus nr 18, Õigusbüroo Armit OÜ, Paldiski mnt 22, 10149 Tallinn, tel 6 650 209, e-post [email protected]).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-13-21589
07.05.2013 esitas OÜ OMT Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 15.05.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Tiina Mitti, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 04.06.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 07.06.2013 kohtumäärus on väljastatud menetlusosalistele, samuti avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.06.2013. Seisuga 05.08.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
Pankrotiasja ettevalmistamise käigus võlgniku pankrotiavalduse alusel on ajutine haldur edastanud võlgniku asukoha järgsel aadressil nõudmise dokumentide esitamiseks, mille alusel saaks anda hinnangu maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste ning vara ja võlgade suuruse kohta. Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks esitas ajutine haldur järelepärimised krediidiasutustele, riiklikele registritele ja Maksuametile. Võlgniku maksejõuetuse hindamisel on aluseks võetud võlgniku poolt esitatud raamatupidamisdokumentide, äriregistriinfosüsteemist, krediidiasutustelt, maksuametilt ning registritelt saadud informatsiooni. Võlgnikul puuduvad varad. Nõuded ostjate vastu koosnevad K OÜ ja EKOÜ tasumata arvetest, mis tuleb lootusetuteks tunnistada. K OÜ võlg pärineb aastast 2008 ja tänaseks on äriühing juba likvideeritud. EKOÜ ei aktsepteeri esitatud arveid, sest töövõtja ei suutnud töid õigeaegselt lõpetada, mis aga tõi kaasa leppetrahvi, mis arvestuslikult oleks suurem, kui tasumata arvete summa. Kohustusi kokku 48 358 euro ulatuses. Omakapital on miinuses 23 637 euro ulatuses. Võlgnikul puuduvad võimalused täiendavateks investeeringuteks ja majandustegevuse jätkamiseks.
2-13-21589 Kui pankrotiavalduse on esitatud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud, siis on tegemist püsiva maksejõuetusega. Maksejõuetus muutus püsivaks 2013.a.märtsikuus, kui erimeelsuste lahendamine EKOÜ-ga jõudis ummikusse ja käibevahendite puudumisel seiskus majandustegevus. OMTOÜ-l puudusid vajalikud vahendid, et esitada hagiavaldus kohtusse. Samuti tuli äriühingu majandustegevuseks hädavajalik kaubik müüki panna, et likvideerida liisingumaksete võlg. Ajutine haldur ei ole avastanud võlgniku tegevuses jämedaid juhtimisvigu ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegusid. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri tasu taotlus Tiina Mitt palub määrata ajutise halduri tasuks 380 eurot (4 tundi x 96 eurot/tund), näidates järgmiste tööülesannete täitmise: järelepärimiste esitamine ja saadud dokumentide analüüs, suhtlemine võlgniku esindajaga ja võlausaldajatega varade ja võlgade kindlakstegemiseks ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste selgitamiseks, ajutise halduri aruande koostamine. Samuti palub Tiina Mitt määrata ajutise halduri hüvitatavateks kuludeks 17 eurot, mis koosneb büroo-, side-, paljunduste- ja transpordikuludest. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
2-13-21589 PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad OÜ OMT varad ning kohustusi on 48 358 eurot ning ettevõtte majandustegevust enam ei toimu. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole selgelt tagasivõidetavaid tehinguid tuvastatud. Ajutine haldur ei ole avastanud võlgniku tegevuses jämedaid juhtimisvigu ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegusid. Võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad võimalused täiendavateks investeeringuteks ja majandustegevuse jätkamiseks. Kohus on kontrollinud, et OÜ OMT pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud. Kohus leiab, et OÜ OMT pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud, mistõttu ajutisele pankrotihaldurile tuleb määrata ajutise halduri tasuks 380 eurot ja ajutise halduri hüvitatavateks kuludeks 17 eurot. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 03.06.2013 esitatud ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid ning ei ole võimalik ajutise halduri tasu ja kulusid katta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks ning samuti ei ole võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige avaldanud soovi nimetatud kulude kandmiseks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas kuni 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab 397 eurot, tuleb jätta võlgniku OÜ OMT kanda.
2-13-21589 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ OMTdokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige ja osanik OS(isikukood XXX).
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.