lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-28034/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-28034/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
226
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-28034

Tsiviilasi

XXXhagi XXX(X) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

640 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXisikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

Kostja XXX isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Välja mõista XXX(X) XXXkasuks võlgnevus 640 eurot.
3.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4.Menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Välja mõista XXX(X) XXXkasuks menetluskuluna menetluses tasutud riigilõiv 100 eurot.

Edasikaebamise kord Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 ja TsMS § 448 lg 4.1 kohaselt puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. TsMS § 448 lg 4.1 järgi hakkab otsuse täiendamise korral puuduva osaga apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 4.2 kohaselt, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 4.1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiia Mõtsnik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja