lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-1026/22

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-1026/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

12.august 2013, Tallinn

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest nõudes Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

2-13-1026

Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX (e-post: XXX); Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siiri Schneider, e-post: [email protected] Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Pooled, XXXOÜ ja OÜ XXX leppisid 16.07.2013. a kokku kompromissi järgmistel tingimustel: 1.1 XXXOÜ vabastab üürilepingu esemeks olnud ruumid asukohaga XXX temale ja temaga seotud isikutele kuuluvast varast ja koristab ning puhastab lepingu eseme hiljemalt seitsme päeva jooksul alates kompromisslepingu sõlmimisest. Juhul, kui lepingu ese on XXXOÜ poolt asjadest vabastatud ning koristatud ja puhastatud tähtaegselt, siis koostavad pooled selle kohta kirjaliku akti. Juhul, kui käesoleva punkti esimeses lauses toodud tingimusi ei ole tähtaegselt täidetud, siis on OÜ-l XXX õigus lepingu esemel olevad asjad ära visata ja lepingu ese koristada ning puhastada ise, kusjuures XXXOÜ kohustub sellisel juhul tasuma OÜ-le XXX leppetrahvi 300 eurot. 1.2 XXXOÜ maksab OÜ-le XXX tasumata üüri eest 250 eurot, kandes nimetatud summa OÜ XXX Swedbank arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX kolme päeva jooksul alates kompromisslepingu sõlmimisest. 1.3 XXXOÜ loobub hagist OÜ XXX vastu.
2.Pooled on kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-1026 XXXOÜ hagi XXX vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tsiviilasjas nr. 2-13-1026 tasutud pool riigilõivust s.o 275 eurot XXXOÜ Swedabank arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX.
5.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus hiljemalt 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.XXXOÜ esitas 09.01.2013 hagi XXX OÜ vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 16.07.2013 esitasid pooled poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu.
2.Pooled on kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-1026 lõpetamisele.
6.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 2 on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. 7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. XXXOÜ tasus hagiavalduse esitamisel 09.01.2013 riigilõivu summas 450 eurot (viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 54) ning 16.01.2013.a riigilõivu summas 100 eurot (viitenumber 290072123, maksekorraldus nr 56), kokku 550 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada XXXOÜ arveldusarvele. Seega kuulub avaldaja taotlusel tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 275 eurot ülekandmisele XXX OÜ (konto nr XXXXXXXXXXXXXX).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja