2-13-1430
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Deniss Minzatov
Määruse tegemise aeg ja koht
9. august 2013, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-1430
Kohtuasi
SA KredEx hagi O K vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Sihtasutus (SA) KredEx (RK 90006012)
Hagejate esindaja:
Külliki Tammik (lepinguline esindaja, e-post [email protected])
Kostja:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(3)
2-13-1430
Pärnu Maakohus lõpetas 4. juuli 2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis SA KredEx nõude O K vastu võlgnevuse nõudes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ja andis 9. juuli 2013 määrusega hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Hageja esitas 22. juulil 2013 kohtule hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu summas 158 eurot. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad olulised vastuolud, mis ei võimalda hagi menetlusse võtmist. Kohus jättis 25. juuli 2013 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 7 päeva kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks – selgelt väljendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks. Määruses selgitas kohus, et hagi päises, hagi põhjendustes ning nõude juures märgitud summad ei ühti. Hagi päises on märgitud, et hagi esitatakse võlgnevuse kokku summas 16593,51 eurot ja sellele lisanduvate viiviste nõudes, hagi põhjendustes ja resolutsioonis on aga märgitud, et hageja nõudeks on põhivõlg 5339,87 eurot ja viivised kuni põhinõude täitmiseni. Hagejat oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja lepinguline esindaja sai kohtumääruse 25. juulil 2013 kätte. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud ega taotletud menetlustähtaja pikendamist.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). TsMS § 371 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus jätab SA KredEX hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
2(3)
2-13-1430
Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses hageja kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. TsMS § 150 lg 6 järgi lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.