Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
09.08.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number
2-12-45081
Tsiviilasi
KÜ Pikk 8 hagi V P vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Korteriühistu Pikk 8, (reg.-kood 80045152), asukoht: Turu 12A-3, Tapa linn 45017; seaduslik esindaja Peeter Lauring; e-post: [email protected]; volitatud esindaja Irina Reva; e-post: [email protected] Kostja: V P (ik xxx), aadress: xxxx; esindaja riigiõigusabi korras v.-adv. Mati Senkel; [email protected]
Kirjalikus menetluses
I
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks rahuldada.
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12-45081 (KÜ Pikk 8 hagi V P vastu võlgnevuse nõudes) poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Edasikaebe kord Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtumäärus saata jõustumisel riigilõivu osalise tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 05.11.2012 esitas KÜ PIKK 8 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse V P vastu nõudega 871,51 euro saamiseks.
Menetluse käik
TsMS § 486 lg 1 alusel anti võlgniku esitatud vastuväitest tulenevalt nõue hagimenetluses jätkamiseks üle Viru Maakohtule. Põhjendatud nõudega hagiavaldus lekus kohtule 09.01.2013. Kohus võttis 10.01.2913 korraldava määrusega hagi menetlusse ja toimetas hagimaterjalid koos asja menetlusse võtmise määrusega kätte kostjale, kohustades kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. 25.02.2013 määrusega rahuldas kohus kostja taotluse talle riigiõigusabi korras esindaja määramiseks. Riigiõigusabi tellimus on võetud täitmiseks vandeadvokaat Mati Senkeli poolt. 02.04.2013 rahuldas kohus kostja esindaja taotluse hagile vastuse esitamiseks määratud tähtaja pikendamiseks. 26.04.2013 laekunud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. 06.05.2013 laekunud vastuses tunnistas kostja hagi osaliselt ning avaldas soovi tema arvestuste alusel esineva võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. Kohus on võimaldanud pooltele nende taotlusel aega kompromissläbirääkimiste pidamiseks. 08.08.2013 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping. Vastavalt kompromissile on kostja kohustunud tasuma hagejale seisuga 01.07.2013 esineva võlgnevuse kogusummas 1198,42 eurot katteks 36 kuu jooksul võrdsetes osades alates 30.08.2013 igakuuliste osamaksetega summas 33,29 eurot kuus iga kuu 28.kuupäevaks. Kokku on lepitud ka kokkuleppe mittenõuetekohase täitmise korral võlgnevuse jäägi sissenõudmises täitemenetluse korras. Kostja kanda on hageja tasutud riigilõivust 17,50 eurot (45
eurot on kostja poolt varem tasutud); teise poole asjas tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot palub hageja kompromissi kinnitamisel tagastada. Pooled paluvad seoses kompromissi kinnitamisega ühtlasi menetluse asjas lõpetada. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromissileping poolte kinnitusel ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingu allkirjastamisel kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude (tasutud riigilõivu hüvitamise) jaotuse kompromissilepingus kokku leppinud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas nõudes eelnevalt maksekäsu kiirmenetluses tasunud 04.11.2012 riigilõivu summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt veel 80 eurot (maksekorraldus nr 392, 09.01.2013), s.o. kokku summas 125 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule ja hageja taotlusele kuulub tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.o. 62,50 eurot. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Irma Külavee
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.