lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-18492/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-18492/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

05. august 2013, Tallinn, Liivalaia kohtumaja 2-13-18492

Kohtuasi

XXXOÜ hagi XXX vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

547,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ, registrikood: XXX (asukoht: XXX) Esindaja: XXX, XXX OÜ, registrikood: XXX aadress: XXX; XXX, e-mail: XXX) Kostja: XXX, isikukood: XXX, elukoht: XXX e-mail: XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXXOÜ hagi XXX vastu.
2.Välja mõista XXX XXXOÜ kasuks 467,64 eurot, millest 297,50 eurot on tagastamata krediidisumma, 32,87 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 1,64 eurot tasumata krediidiintress, 51,12 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 84,51 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
3.Välja mõista XXX XXXOÜ kasuks viivis 27 % tagastamata krediidisummalt (s.o 297,50 eurolt) aastas alates 20.04.2013.a. kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
4.Kohtuotsuse punktides 2 ja 3 väljamõistetud viivised kokku ei või ületada 297,50 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Toimetada tagaseljaotsuse resolutsioon XXX avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud XXX kanda.
2.Välja mõista XXX XXXOÜ kasuks menetluskuludena kokku 214 (kakssada neliteist) eurot, millest 100 eurot moodustab hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 114 eurot õigusabikulu. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Tulenevalt TsMS § 486 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna hagiavaldust pole õnnestunud muul viisil kostjale kätte toimetada, avaldas kohus 04.06.2013 teate hageja nõude kohta kostja vastu elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seisuga 31.07.2013 pole kostja teatele reageerinud. Kohtu dokumentide muul viisil kätte toimetamise võimatuse tõttu avaldab kohus kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas koos hagiavaldusega vastavasisulise taotluse koos menetluskulude nimekirja ja arvetega. Seetõttu mõistab kohus kostjalt välja ka hageja menetluskulud. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Kohus mõistab kostjalt menetluskuludena hageja kasuks välja kokku 214 (kakssada neliteist) eurot, millest 100 eurot moodustab hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 114 eurot õigusabikulu. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 42). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik

Dokumendid esitada – Kentmanni 13, 15034 Tallinn; Kantselei – telefon 620 0002, faks 620 0191, digitaalallkirjaga dokumendid saata: [email protected]

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja