Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

1/3

2-13-21040

ASJAOLUD

Inkassokeskus OÜ esitas 6.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K G 539,66 euro saamiseks. Kohus tegi 27.05.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 25. juuni 2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Inkassokeskus OÜ nõude K G vastu võlgnevuse 539,66 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ning andis 27. juuni 2013 määrusega hagejale tähtaja 14 päeva oma nõude ja põhjenduste hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale 1. juulil 2013 kätte. Hageja esitas 12. juulil 2013 kohtule taotluse, milles palub kohtult jätta hagiavaldus TsMS § 423 lg 1 p-ga 8 analoogia alusel menetlusse võtmata ning tagastada TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot. Taotluse kohaselt ei ole hagejal andmeid kostja viibimiskoha kohta. Maksekäsu kiirmenetluses ei ole õnnestunud kostja aadressi kindlaks teha ning hagejal ei ole andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. Samuti on tasumata täiendav riigilõiv. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg-ga 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Riigilõivu tagastamise taotlus Kohus leiab, et hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot tagastamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et Pärnu Maakohtu 25.06.2013 määruse tegemisega on maksekäsu kiirmenetlus lõppenud, mis on märgitud ka Pärnu Maakohtu määruse resolutsioonis. Kohtu seisukohalt 2/3

2-13-21040 lõpetatud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei kuulu enam tagastamisele TsMS § 150 lg 1p 2 alusel. Maksekäsu kiimenetluse näol on tegemist hagita menetlusega, mille puhul on seaduses sätestatud madalamad riigilõivumäärad võrreldes hagimenetluses tasumisele kuuluvate riigilõivu määradega. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Enne hagilt riigilõivu tasumist ei võeta asja hagimenetlusse. Antud kohtuasjas ei läinud maksekäsu kiimenetlus hagimenetluseks üle, kuna Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Täiendava riigilõivu vastavalt TsMS § 147 lg-le 5 ei ole hageja tasunud. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Siinkohal aga peab kohus vajalikuks märkida, et nimetatud sätte alusel tagastatakse riigilõiv, mis oli tasutud just selle avalduse esitamisel. Pärast nõude Viru Maakohtule menetluse hagimenetluses jätkamiseks üleandmist pole aga hageja riigilõivu tasunud. Seega ei ole antud juhul tasutud riigilõivu mille saaks tagastada TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatud alusel. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist võis avaldaja taotleda vaid maksekäsu kiirmenetluse raames. Kohus jätab Inkassokeskus OÜ taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.