Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.07.2013.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-7894
Tsiviilasi
AS Eesti Krediidipank hagi K L’u vastu põhivõlgnevuse 6 455,92 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2 379,56 euro ja intressi 167,27 euro, kokku 9 002,75 euro ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Eesti Krediidipank (reg.kood 10237832 asukoht: Narva mnt 4; 15014; Tallinn) volitatud esindaja: Madis Eskusson Kostja: K L (isikukood xxxx, elukoht teadmata)
Hagi hind
9 521,16 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista K L’ult AS Eesti Krediidipank kasuks põhivõlgnevuse katteks 6 455,92 eurot (kuus tuhat nelisada viiskümmend viis eurot ja 92 senti), sissenõutavaks muutunud viivise katteks 2 379,56 eurot (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa ja 56 senti) ja intressi katteks 167,27 eurot (ükssada kuuskümmend seitse eurot ja 27 senti), kokku 9 002,75 eurot (üheksa tuhat kaks eurot ja 75 senti). Välja mõista K L’ult AS Eesti Krediidipank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (6 455,92 eurot) alates 19.02.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Menetluskulud jätta täies ulatuses K L’u kanda. Välja mõista K L’ult AS Eesti Krediidipank kasuks menetluskulu (tasutud riigilõiv) katteks 450.- eurot (nelisada viiskümmend eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus
toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri teatavakstegemisega.
kätte
toimetada
hageja
esindajale
ja
kostjale
avalikult
Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 19.02.2013.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt 08.08.2008.a. sõlmitud laenulepingust nr. 24113 tulenevate võlgnevuste kokku 9 002,75 euro ja peale hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist. Laenulepingu alusel sai kostja laenu summas 12 271,04 eurot (192 000.- krooni) ning kostja kohustus laenu tagastama hagejale koos intressiga vastavalt laenulepingus kokkulepitule. Laenuleping on üles öeldud alates 04.05.2010.a. Laenulepingust tulenev põhivõlgnevus on 6 455,92 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2 379,56 eurot ja tasumata intress 167,27 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 450.- eurot. Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.04.2013.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 29.05.2013.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.
VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.