Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.07.2013, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-15638
Tsiviilasi
AS Eesti Energia hagi A P vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: AS Eesti Energia (reg.-kood 10421629), asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn; volitatud esindaja Erik Salur; e.post: [email protected] Kostja: A P (ik xxxx), elukoht: xxxx 2654,38 eurot
Hagihind Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Välja mõista A P’lt AS-i Eesti Energia kasuks võlgnevuse katteks 2157.38 eurot (kaks tuhat ükssada viiskümmend seitse eurot ja 38 senti), millest põhivõlgnevus on 1361.66 eurot, seisuga 15.04.2013 sissenõutavaks muutunud viivis on 684.44 eurot ja intress on 111.28 eurot. Välja mõista A P`lt AS` Eesti Energia kasuks tasumata põhivõlalt (1361,66 eurot) viivis 0,1% päevas alates 16.04.2013 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. Väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS-i kontole 10002059413005 SEB-`s, 1180005555 Swedbank`is, 332099000006 Sampo Pank või 17000115797 Nordea Pank, viitenumbriga 66813400006. Menetluskulude jaotus
Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista kostjalt A P`lt hageja AS` Eesti Energia kasuks välja menetluskulude katteks 225 eurot (kakssada kakskümmend viis). Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebe kord Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. I Asjaolud ja hageja nõue. 15.04.2013 esitas AS Eesti Energia Viru Maakohtule hagiavalduse A P vastu võlgnevuse 2654,38 euro nõudes. Eelnevalt oli AS Eesti Energia esitanud A P vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati, kuivõrd makseettepanekut ei suudetud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hagiavalduses esitatud asjaolud Eesti Energia AS ja kostja vahel on sõlmitud võrgu- ja elektrienergia leping nr 42007524/2. Tulenevalt Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ tüüptingimuste p 9.8 maksab ostja võrguettevõtjale võrguteenuste eest ja muud võrgulepingust tulenevad tasud arvete alusel nendel märgitud maksetähtpäevadeks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste p 9.11 kohaselt kui ostja ei maksa arvet viimasel märgitud maksetähtpäevaks, maksab ta võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0,1 % päevas. Eesti Energia AS on elektrienergiat edastanud ja võrguteenust osutanud, esitanud tasumiseks arved, kuid ostja saadud elektrienergia ja võrguteenuse eest tasunud ei ole.
07.04.2011 sõlmiti Eesti Energia AS ́i ja A P vahel võla tasumise kokkulepe, mille lisaks on maksegraafik nr 18319. Tulenevalt kokkuleppest kohustub tarbija tasuma võrguettevõtjale vastavalt maksegraafikule kogu võla koos sätestatud intressiga maksegraafikus märgitud maksetähtpäevadeks, viidates maksegraafikul olevale viitenumbrile. Kokkulepe p. 6 kohaselt kui tarbija ei tasu kokkuleppes sätestatud kohustusi õigeaegselt ja muul viisil nõuetekohaselt, maksab ta võrguettevõtjale viivist 0,1 % päevas võrguettevõtjale tasumisele kuuluvalt, kuid tarbija poolt õigeaegselt tasumata summalt. Kostja ei ole tasunud võla tasumise kokkulepe ja selle lisaks olevale maksegraafikule vastavaid osamakseid. Lepingust tulenev põhivõlgnevus on kostjal 1361,66 eurot. Hagiavalduse esitamise kuupäevaga 15.04.2013 on sissnõutavaks muutunud viivis summas 684,44 eurot ja intress 111,28 eurot. Hagiavalduse esitamisest on arvestatud viisis, vastavalt TsMS § 133 lg 2 497 eurot. Seega on hagihind 2654,38 eurot. Hageja tugineb oma nõudes võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 100; 101 lg 1 p 1 ja 6 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dele 162 lg 1 ja 2 ; 173 lg 1 ja 367. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – võrgu- ja elektrileping nr 42007524/2, võrgulepingu tüüptingimused, kostjale väljastatud arved, riigilõivu tasumist tõendavad maksekorraldused, esindaja volikiri. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 tulenevalt eeldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nousolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses ja ka kohtu poolt menetluse käigus tuvastatud erinevatest andmebaasidest nähtunud kostja aadressidele ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid toimetati kostjale kätte 05.06.2013. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjale 03.07.2013. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema hagi välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kohus on nimetatud tähtaega järginud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest.
Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus temaga sõlmitud lepingu tingimusi, jättes tasumata talle edastatud elektrienergia ja osutatud teenuste eest. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kohtule (esitamisele järgnevast päevast), s.o. 16.04.2013 - määras 0,1% tagastamata põhinõudest päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 144 lg 1 p 7 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus 16.04.2013 riigilõivu tasumisest summas 177,07 eurot (maksja: EESTI ENERGIA AS, selgitus: „E13 hagi A. P, 11-APR-13, hagi A. P“). Hageja taotleb kohtuvälise kuluna TsMS § 144 lg p 7 alusel ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 47,93 eurot (maksekorraldus nr 13912, 06.02.2012). Kokku moodustavad hageja menetluskulud käesolevas asjas seega 225 (47,93+177,07) eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus veel TsMS § 415, 442 lg 4, 468 lg 1 p 2, 632 nõudeist.
(digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik Marika Leimann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.